Выделенный сервер vs облачный хостинг

[Chiliec]

Давно хочу вынести на обсуждение этот вопрос. Сейчас на каждом углу говорят про облака. Это модно. Но могут ли они полностью заменить обычные выделенные серверы?

Из плюсов облака первыми приходят в голову:

• Неограниченная масштабируемость (возможность настройки в зависимости от нагрузки)
• Плата только за реально использованные ресурсы
• Сохранность данных (они хранятся одновременно на нескольких серверах)

А из минусов:

• Частенько слышу о каких-нибудь проблемах
• Конфиденциальность данных

Вот только сегодня видел на хабре статью "10 миллионов хитов в день с WordPress на сервере за $15", где рассказывается как поднять виртуальный микросервер на любом облачном хостинге. Согласитесь, не всякий сервер выдержит такую нагрузку? (хотя я так понял там всё из-за какого-то специфического кеширования)

Всё же может облачный хостинг заменить выделенный сервер для среднестатистического, нормального сайта? Или я вижу лишь вершину айсберга и у него есть куча других минусов?

[Владимир75]

У меня на битриксе стоит модуль встроенный облачные хранилище, вот здесь подробно описано и для чего http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/features/claud.php

[cyclop]

Мне знакомый сисадмин говорил, что это больше модная технология. У облачного хостинга есть свои преимущества, но его труднее обслуживать.

Касательно той статьи, то там как раз ключевой момент в кешировании, простые html-страницы создают мизерную нагрузку. Кроме того, в оригинальной статье написано, что тест был синтетический, на сайт искуственно создали нагрузку 7300хитов/минута.
Думаю, реальный большой сайт на wp вёл бы себя иначе.
Добавлено: 01-04-2012, 00:34:18
Кстати:

После этого сервер работает ещё довольно медленно, но всё меняет установка W3 Total Cache и Varnish, которые вместе с Nginx способны сотворить настоящее чудо.

так что чудо совершает не оболоко, а как раз хорошо настроенное кеширование.

[Chiliec]

Получается облачный хостинг больше подходит для хранения различного статического контента, а поднимать на нем веб-сервер  не стоит? Для обычных сайтов разумеется — я не имею ввиду быстрорастущие стартапы, где создавать собственную инфраструктуру с заделом на будущее без уверенности в результате уж слишком опрометчиво)

[cyclop]

Статический контент везде себя хорошо чувствует. А веб-сервер они подняли на облаке просто из-за дешевизны, т.к. выд. сервер или хороший vps будут дороже стоить.

Раньше этот форум, насколько я знаю, был на облаке, а сейчас на выд. сервере. Интересно было бы услышать от Игоря, в какой момент и почему ему пришлось уйти с облачного хостинга.

[Dmitry.Sidorov]

Но могут ли они полностью заменить обычные выделенные серверы?

Смотря что Вы хотите получить в итоге. Облако выйдет дороже, если это действительно то облако в правильном смысле этого слова, а не красивый маркетинговый термин, под которым обычно скрываются VPS с возможностью быстро расширить ресурсы.

Вот только сегодня видел на хабре статью "10 миллионов хитов в день с WordPress на сервере за $15", где рассказывается как поднять виртуальный микросервер на любом облачном хостинге. Согласитесь, не всякий сервер выдержит такую нагрузку? (хотя я так понял там всё из-за какого-то специфического кеширования)

Там все просто. Страница отправляется в кеш и отдается из кеша в виде html. Nginx + Varnish без проблем "переварят" такой контент. Вот если бы он показал тест реального сайта, с плагинами и живыми людьми, тогда можно было бы задуматься. А так все-равно, что спарсить страничку в html и отдать ее nginx-ом. Для этого много ресурсов не нужно. На тысячу конектов nginx съедает несколько мегабайт памяти.
Добавлено: 02-04-2012, 11:20:48
Кстати:так что чудо совершает не оболоко, а как раз хорошо настроенное кеширование.
[/quote]

У меня на битриксе стоит модуль встроенный облачные хранилище, вот здесь подробно описано и для чего http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/features/claud.php

Можно (хотя бы в личку) отзывы о работе данного модуля? Много слышал, но никак не удавалось поковырять его вживую. Интересуют отзывы живых людей, а не слов маркетологов на сайте.

[Владимир75]

Dmitry.Sidorov-вот здесь почитайте http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/features/claud.php

[Dmitry.Sidorov]

Это я читал. Ладно, не утруждайтесь. Спасибо.

[Sevab]

Раньше этот форум, насколько я знаю, был на облаке, а сейчас на выд. сервере. Интересно было бы услышать от Игоря, в какой момент и почему ему пришлось уйти с облачного хостинга.

На облачном он не был. Был обычный шарадный хостинг.
На выделенный перешел перед запуском этого форума.

На самом деле соглашусь, что все дело в кэшировании и настройках как сервера, так и дополнительных возможностей.
Таким образом нагрузку можно уменьшить до 100 (а может и более) раз.
Но этот процесс непрерывный, т.к. нет предела совершенству (или совершенствованию) .

Про облачный много слышал и в курсе как он работает, но пока не пробовал. Тоже берут большие сомнения.
Хотелось бы услышать мнение тех, у кого есть проект (или несколько) с общей посещаемостью 20-100 тысяч уников в сутки, кто переехал с выделенного на облачный хостинг.

[Dmitry.Sidorov]

Кстати, http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/features/claud.php - не совсем то облако, о котором идет речь в данном топике. Битрикс предлагает разместить статику в сети CDN. Суть в том, чтобы отдавать контент клиенту с ближайшего к нему сервера, разгружая таким образом основной сервер.