Региональный сайт: как доказать Заказчику необходимость уникального контента?

[REACTOR]

Добрый день, уважаемые участники форума!

Редко обременяю кого-то своими проблемами, но здесь реально припекло! Не могу даже нормально спать.
Прошу Вас помочь с очень важным и сложным для меня вопросом.
Возможно, уже кто-то проходил эту школу и уже знает ответ, но для меня это камень преткновения.
Есть сайт Заказчика, довольно перспективный и интересный. Работы по нему много и я только у самых истоков, однако уже есть результаты, но их херят небольшие нюансы (об этом ниже).
Прошу вашего совета (кроме, как бросить проект) толкового совета - мои вопросы в конце.
Заранее благодарен, что уделили время.

Дано:
региональный сайт (habinfo(точка)ru) с параметрами:
ТИЦ150
количество страниц в индексе: 12000/14000 страниц
страниц с уникальностью контента 50%-100% примерно 1500-2500 шт
возраст сайта: 4 года
трафика с соцсетей: нет (группы есть, но нет SMM-щика), но есть трафик, если покупаю лайки/репосты с биржи
Среднее время просмотра страницы за месяц:
с ПС - 1:01
с соцсетей - 2:07
прямые заходы - 3:41
с сайтов - 2:38
Суммарное количество визитов за мес:
ПС - 49 606
соцсети - 1 968
прямые заходы - 8 686
с сайтов - 490

Часть контента дублируется самим Заказчиком на 2 сайта без проставления ссылки на источник(причины рассматривать не будем, просто примите, как факт): hab(точка)mk(точка)ru и habex(точка)ru

Заказчику озвучил план работы с сайтом:
1. удаляем страницы с неуникальным контентом, который позаимствовали у других сайтов и с тем контентом, кторый перепостили на 2 указанных выше сайта
2. новые статьи пишем с уникальностью 90-100%
3. перестаем постить статьи с сайта Заказчика на другие сайты

С октября 2017 на сайте Заказчика начали публиковать статьи с уникальностью 90-100%
В результате, 2 сайта, на которые Заказчик продолжает копировать контент улучшают показатели в выдаче так же, как и сайт Заказчика. Скриншот: https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2017/12/6f7d7ae11047a41f72d20447773c14b4.jpg

Заказчик предложил:
снизить уникальность контента, в надежде, что интересно написанные статьи поднимут посещаемость за счет ПФ (увеличения времени просмотра страниц)
от размещения текстов с сайт Заказчика на 2 других отказываться не хочет.

Как убедить Заказчика, что:
- необходим уникальный контент (90-100% уникальности)
- отказаться от дублирования контента на 2 других сайта
- удалить страницы с неуникальным контентом с сайта Заказчика

Что сделал:
Пока собрал рекомендации от Яндекса:
1. Пруф по уникальности: https://yandex.ru/support/webmaster/yandex-indexing/webmaster-advice.html
2. Не нашел пруф, в котором бу четко говорилось, что страницы с неуникальным контентом отрицательно влияют на ранжирование всего сайта
3. Рекомендации от Google по уникальности контента на русском языке - не нашел

Пока не решено каким образом:
1. убедить в необходимости публиковать уникальный контент
2. как доказать/наглядно показать на цифрах негативное влияние неуникального контента
3. как доказать/наглядно показать негативное влияние копирование уникального контента на 2 других сайта

Заранее благодарен за любую помощь и советы!

[vold57]

Работы по нему много и я только у самых истоков, однако уже есть результаты, но их херят небольшие нюансы (об этом ниже).

А херят ли?

1. удаляем страницы с неуникальным контентом, который позаимствовали у других сайтов и с тем контентом, кторый перепостили на 2 указанных выше сайта

Хотите удалить более 10 000 страниц? Если да, то это может обернуться катастрофой для сайта.

3. перестаем постить статьи с сайта Заказчика на другие сайты

Может быть два другие сайта для заказчика очень важны, нет возможности писать уникальный контент и такое копирование приносит хорошие плоды?

Как убедить Заказчика, что:
- необходим уникальный контент (90-100% уникальности)

Уникальный контент сыграет в плюс при всех прочих равных условиях. Но в SEO всех прочих равных условий никогда не добиться. Возможно в случае сайта о котором идет речь уникальный контент и не даст таких больших плюсов, как вы ожидаете.

[REACTOR]

А херят ли?

да, недавно был случай. Написали уникальную статью, оптимизировали под запрос, но затем скопировали на hab(точка)mk(точка)ru. Далее этот текст с hab(точка)mk(точка)ru был скопирован на 5ть сайтов, которые указали первоисточником не habinfo(точка)ru, а hab(точка)mk(точка)ru. В итоге позиция страницы habinfo(точка)ru в Яндексе сначала была 14, теперь 17. Какая она могла быть, конечно, неизвестно. Но вряд ли подобные примеры пойдут сайту на пользу, как думаете?

Хотите удалить более 10 000 страниц? Если да, то это может обернуться катастрофой для сайта.

Вы можете подсказать, как Вы бы поступили?

Может быть два другие сайта для заказчика очень важны

да, важны - один, как архив газеты, второй просто поднимает статус издательского дома.

нет возможности писать уникальный контент

есть 3 штатных журналиста и 3-5 фрилансеров на удаленке.
все умеют и знают, как писать текст по требованиям ПС.

такое копирование приносит хорошие плоды?

про какие плоды Вы говорите? Смотрел по ЯМетрике - трафика с обоих сайтов за последний год - 0
Однако видимость в ПС этих сайтов поднимается параллельно с сайтом Заказчика, т.е. для них профит есть. Но их успехи меня не интересуют.

Уникальный контент сыграет в плюс при всех прочих равных условиях.

Пожалуйста, подскажите, каких условиях?

Возможно в случае сайта о котором идет речь уникальный контент и не даст таких больших плюсов, как вы ожидаете.

но ведь, с октября, когда начали публиковать уникальный контент результаты по видимости в ПС и трафика с ПС увеличились - это ли не положительный результат? Вы можете подсказать возможное решение на основе Вашего опыта? Заранее благодарен.

[vold57]

Яндексе сначала была 14, теперь 17.

Не говорит, вообще, ни о чем.

Вы можете подсказать, как Вы бы поступили?

Такое большое количество страниц точно не стал бы удалять.

да, важны - один, как архив газеты, второй просто поднимает статус издательского дома.

Смотрел по ЯМетрике - трафика с обоих сайтов за последний год - 0

Трафика 0 с поиска или, вообще? С основного сайта переходят на эти сайты? В чем выражается польза этих сайтов

Однако видимость в ПС этих сайтов поднимается параллельно с сайтом Заказчика, т.е. для них профит есть. Но их успехи меня не интересуют.

Так в чем выражается профит?

Пожалуйста, подскажите, каких условиях?

Уникальность текста это не единственный и не самый важный фактор ранжирования.

но ведь, с октября, когда начали публиковать уникальный контент результаты по видимости в ПС и трафика с ПС увеличились - это ли не положительный результат?

У меня нет данных, чтобы вам ответить. Увеличился трафик на сколько существенно? Увеличение произошло за счет каких страниц - новых с уникальным контентом? В, общем, без картины не может быть и выводов.

Вы можете подсказать возможное решение на основе Вашего опыта? Заранее благодарен.

Тут нужно говорить не о решении, а о выстраивании стратегии. А для этого нужен хороший анализ. Но убежден, практически на 100%, что если и приведете заказчику доводы, говорящие, что неуникальный контент это плохо, то он не согласится на удаление львиной части своего сайта.
Возможно, стоит перестать тиражировать контент с основного сайта на другие два. 

[REACTOR]

Трафика 0 с поиска или, вообще?

С поиска на сайт Заказчика трафик есть, указал это в первом топике - Суммарное количество визитов за мес: ПС - 49 606

С основного сайта переходят на эти сайты?

Не знаю, не отслеживал. Для чего мне это?

В чем выражается польза этих сайтов

про важность тоже написал: - один, как архив газеты, второй просто поднимает статус издательского дома.

Так в чем выражается профит?

в получении двумя сайтами оптимизированного под запросы контента. В результате эти сайты становятся видимыми по бОльшему количеству запросов, как и сайт Заказачика, с которого берется контент.

Уникальность текста это не единственный и не самый важный фактор ранжирования.

Подскажите, пожалуйста, как бы вы продвигали такой сайт с такими условиями, как я описал? Хотя бы просто перечислите основные направления стратегии - на что обратить внимание, в каком направлении работать. Потому что я впервые столкнулся с продвижением сайта с неуникальным контентом и я в небольшой растеряности.

Возможно, стоит перестать тиражировать контент с основного сайта на другие два. 

От копирования статей на habex(точка)ru Заказчик не откажется, т.к. хранит на нем все статьи, как "архив".
Планирую предложить Заказчику постить неуникальные текста вперемежку с уникальными. Уникальных текстов, конечно будет меньше, примерно 1/3 уник, 2/3 неуник. Неуникальные публиковать на hab(точка)mk(точка)ru. Пока другого выхода не вижу.

Заранее благодарен за Ваши ответы.

[vold57]

С поиска на сайт Заказчика трафик есть, указал это в первом топике - Суммарное количество визитов за мес: ПС - 49 606

Вопрос был по двум дополнительным сайтам, а не по основному.

про важность тоже написал: - один, как архив газеты, второй просто поднимает статус издательского дома.

в получении двумя сайтами оптимизированного под запросы контента. В результате эти сайты становятся видимыми по бОльшему количеству запросов, как и сайт Заказачика, с которого берется контент.

В чем выражается осязаемая польза? В видимости без трафика? В чем выражается поднятие статуса основного сайта?

От копирования статей на habex(точка)ru Заказчик не откажется, т.к. хранит на нем все статьи, как "архив".

Хранить можно где угодно, в том числе и на запрещенном для индексации сайте. Толку от того, что он открыт. Все равно поискового трафика на нем нет.

Не знаю, не отслеживал. Для чего мне это?

А отслеживать трафик с основного сайта вам не интересно.

[REACTOR]

Вопрос был по двум дополнительным сайтам, а не по основному.

по hab(точка)mk(точка)ru точной статистики нет, т.к. нет доступа
по habex(точка)ru - с ПС 274 чел/сут

В видимости без трафика? В чем выражается поднятие статуса основного сайта?

Да, в видимости без трафика (Заказчику на трафик все-равно. И поднятие статуса издательского дома, а не сайта.

Все равно поискового трафика на нем нет.

Заказчик просто как архив статей использует habex(точка)ru

А отслеживать трафик с основного сайта вам не интересно.

Интересно, только переходов на рассматриваемые 2 сайта с сайта Заказчика - нет.

[Tekstilgrad-Maderas]

Заказчик предложил:
снизить уникальность контента, в надежде, что интересно написанные статьи поднимут посещаемость за счет ПФ (увеличения времени просмотра страниц)

Логика очень странная. Тут вопрос не в уникальности контента, а в том насколько контент интересен и раскрывает тему! Прямой корреляции между уникальностью и интересностью вообще нет.

В итоге позиция страницы habinfo(точка)ru в Яндексе сначала была 14, теперь 17

Это вообще не о чём, у меня есть примеры где скачки очень большие, и тем не менее потом страница занимает нужное место

[REACTOR]

Прямой корреляции между уникальностью и интересностью вообще нет.

Есть надежда Заказчика, что ПФ поднимут страницы с неуникальным контентом в ТОП. Кстати, как Вы считаете, есть ли толк в оптимизации под запросы страниц с неуникальным текстом?

Это вообще не о чём, у меня есть примеры где скачки очень большие, и тем не менее потом страница занимает нужное место

Ок, спасибо за Ваш опыт!

[Tekstilgrad-Maderas]

Есть надежда Заказчика, что ПФ поднимут страницы с неуникальным контентом в ТОП. Кстати, как Вы считаете, есть ли толк в оптимизации под запросы страниц с неуникальным текстом?
Ок, спасибо за Ваш опыт!

На одних ПФ не выкатишь, только если они очень хорошие. Попадание в ТОП зависит от МНОГИХ факторов. Сделав что-то одно - хорошие ПФ/уникальный контент - это далеко не гарантия попадания туда. Всегда надо к сайту подходить комплексно, а так есть особенности оптимизации для разных ПС.

Например, если ориентироваться только на Гугл, то можно любую хератень вогнать в ТОП только линкбилдингом. В Яшке такое не получится сделать.

Однозначно не отвечу, т.к. под словосочетанием "оптимизация под запросы" могут очень разные понятия и действия подразумеваться...

Кстати, сейчас сделал замер по тому же запросу ТОП1