Защита от кражи контента...

[Manifestant]

А мне всегда были интересны два вопроса:
1. Если вы выложили уник контент, его проиндексировал Яндекс, затем его стырили, и у того, кто стырил, первым проиндексировал Гугл. Получится ли так, что для Яндекса уникальной будет ваша страница, а для Гугла - нет?
2. А почему при индексации роботы не учитывают сроки размещения контента? Это же ведь просто сделать. Почему отталкиваются от темы "У кого первого проиндексировали - тот и автор"?
Спасибо за ответы.

[tekseo]

А мне всегда были интересны два вопроса:
1. Если вы выложили уник контент, его проиндексировал Яндекс, затем его стырили, и у того, кто стырил, первым проиндексировал Гугл. Получится ли так, что для Яндекса уникальной будет ваша страница, а для Гугла - нет?
2. А почему при индексации роботы не учитывают сроки размещения контента? Это же ведь просто сделать. Почему отталкиваются от темы "У кого первого проиндексировали - тот и автор"?
Спасибо за ответы.

1. Да, такая ситуация вполне возможна. Google намного быстрее индексирует. По факту в разных поисковиках могут быть признаны разные первоисточники одного контента. Поисковые системы не как не сотрудничают между собой.

2. Сроки размещения контента на сайте(имеются ввиду данные о дате и времени, которые указываются на странице сайта) неправдоподобны - цифры размещения задаются на уровне CMS платформы. Как правило, тот контент, который первым увидели и признаётся первоисточником. Исключения составляют случаи, когда сайт скопировал контент у вашего молодого проекта, индексация вора прошла на несколько минут позже, но при этом сайт очень старый, жирный, на страницу с заимствованным контентом ссылаются очень мощные/трастовые ресурсы  и доверие к проекту большое - в этом случае, теоретически время индексации будет отодвинуто на второй план. Но, опять таки, есть много нюансов. К примеру, Яндекс обладает системой которая позволяет говорить "это мой текст" ещё до его публикации, однако в ней написано примечание, что могут не учитываться полученные данные. Т.е. всё относительно и зависит от множество факторов, но при всех равных условиях предпочтение определения первоисточника отдаётся тому контенту, который был первым проиндексирован поисковой системой.

[Parfumer]

У меня было несколько случаев, когда жалобы к хостеру, которые были подкреплены доказательствами, реально действовали - контент удаляли с сайтов.

А если бы была обратная ссылка на источник, то есть твой сайт. Абузу хостеру писал бы или так и оставил бы как есть?

[tekseo]

А если бы была обратная ссылка на источник, то есть твой сайт. Абузу хостеру писал бы или так и оставил бы как есть?

Тут надо смотреть закрыта ли ссылка + на сколько мне эта ссылка полезна.
Конечно, ссылка является достаточно мощным указанием того, что первоисточник именно по ссылке, но всё же, если есть опасение на неправильное признание (к примеру, сайт молодой, контент очень важный...) - тогда лучше написать хостеру и сказать чтоб убрали.

[krkompany]

Text.ru и другие,ему подобные, ресурсы в плане сохранения авторства, ни чем не отличаются от любого блога: размести рекламную статью на своём гуглоблоге и результат будет таким же, как и при размещении материала на текст.ру. Подозреваю, что и размещение в Яндекс-тексте мало что даёт в этом плане. Логика подсказывает, что уникальным будет считаться тот контент, который будет проиндексирован поисковиками раньше. Поэтому,задача  №1 - прогнать контент через   гуглы-яндексы и закрепить прогон ссылками  хотя бы с двух-трёх сторонних ресурсов(блоги-форумы и пр...). Поисковый робот фиксирует события в рамках заданного алгоритма.