О публикации статей\текстов одновременно в 2 источниках

Автор Тема: О публикации статей\текстов одновременно в 2 источниках  (Прочитано 687 раз)

Оффлайн #vikup34Автор темы

  • Бизнес оценка: (0)
  • Старожил
  • ****
  • СПАСИБО: 208
  • Сообщений: 349
  • Карма: 31
    • Просмотр профиля
    • срочный выкуп недвижимости

Оффлайн #vikup34Автор темы

  • Старожил
  • ****
1
Вчера написал статью (О влиянии фактора ранжирования "Speed Update" (Lighthouse) Google) и для интереса опубликовал одновременно в двух крупных источниках - на сёрче и на sbup

Интересно было, как к этому отнесутся поисковики.
Результат: версия статьи с сёрча сразу попала в топ по запросам "фактор ранжирования speed update", "оптимизация под lighthouse" и некоторым другим. Хотя под публикацией в выдаче google значилось "Авторов: 2".

Пример того, как это выглядело в выдаче:



Версия sbup на первой странице отсутствовала.


Дальше - интереснее.
Тема была удалена с сёрча по причине "Реклама". Меня это не особенно волнует, всё-таки писал я не для отдельного форума, а для людей. Зато стало любопытно следующее

Что будут показывать google и Яндекс в топ #3 по запросам, связанным с освещённой мной темой?
Ведь зеркало, которое они показывали, снесено. Замешкаются ли они. Затупят ли. Что будет?

Результат:



Позиции по запросам практически сразу перешли ко второму, "живому" источнику. При этом потери позиций у самого материала, как я понимаю, не произошло.

Для чего данные знания могут быть полезны:
Для понимания механизмов "авторства" на контент. Ведь обе ПС знали, что информация размещена в 2 источниках, но первоначально показывали только один. А позже - показали, что публикацию на втором источнике они точно так же высоко ценят, просто не хотят захламлять выдачу одинаковыми по содержанию материалами.

Еще один интересный момент:

"Об эффективности продвижения подобными статьями."

Когда я писал статью, мне было очень интересно, какой именно эффект она окажет на позиции сайта .
Сами по себе ссылки с сайтов, с которых у меня и так куча бэклинков - ничего нового не должны были дать.
Но ведь я написал полноценную статью. И даже с картинками, и форматированием. Всё как любит гугл!

Результат. (увидел сегодня утром)


(статистика по сайту, на основании которого была написана и опубликована статья)

Признаюсь, не ожидал подобного эффекта. Хотя анализ видимости в seobility всего на основании 10 самых важных для сайта запросов - подобный рост ошеломляет.
А ведь сайт "не маленький", оценка по пузомерке sbup перевалила за 800$, маджестик тоже явным образом показывает, что "всё серьезно".



И при всём этом - одна единственная статья дала такой рост  ???

:new paradigm:


//текст этой темы я, вообще говоря, написал для сёрча. На sbup я его уже случайно добавил к тексту вчерашней статьи.
Но, думаю, для поисковых роботов будет понятнее, если это будет опубликовано как отдельный материал.
Да и через Google\Яндекс так искать проще.
« Последнее редактирование: 10-02-2018, 15:32:08 от evagrom79 »


Онлайн zanuda

  • Бизнес оценка: (0)
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО: 428
  • Сообщений: 1413
  • Карма: 46
    • Просмотр профиля

Онлайн zanuda

  • Ветеран
  • *****
Так, для статистики. Мне сейчас по "фактор ранжирования speed update" выдается только местная версия, а по "оптимизация под lighthouse" -  версия на searchengines.guru с надписью 2 автора. Местная статья видна только в "omitted results", причемна 4 позиции ниже серчевской.


 

Похожие темы