Вопрос к знатокам! Как поисковые системы относятся к сайтам сонникам?

Автор Om Rabbit, 17-01-2015, 12:46:49

« назад - далее »

Om RabbitTopic starter

Возник довольно интересный вопрос: в интернете довольно много сайтов, где размещены сонники различных авторов. То есть полный копипаст книги! Но эти сайты отлично индексируются и занимают высокие позиции в топе.

Мне интересно:

- Как же относятся роботы к такому размещению?

- Что будет если на новый сайт разместить хорошую, уникальную информацию (допустим уникальный рерайт сонника) + простой копипаст популярных сонников. По логике, шансы попасть в бан довольно велики, но почему тогда другие сайта с подобной схемой отлично работают?

- Ваши советы по данной теме, а именно - как не попасть в бан за копипаст сонников?

Заранее благодарю всех откликнувшихся.
«Если ты сам ценишь себя невысоко, мир не предложит тебе ни на грош больше»
  •  


hardas

Цитировать- Что будет если на новый сайт разместить хорошую, уникальную информацию (допустим уникальный рерайт сонника) + простой копипаст популярных сонников. По логике, шансы попасть в бан довольно велики, но почему тогда другие сайта с подобной схемой отлично работают?
На мой взгляд тут два варианта. И оба опираются на законность копирования текстов других авторов.
Если Вы спросите у авторов разрешение, поставите ссылку на их оригинальные тексты, то никто к Вам претензий иметь не будет, в т.ч и поисковые системы.
А вот если просто возьмете и скопируете чужой текст, то в один прекрасный день на Вас нажалуются владельцы, тогда и до санкций недалеко. Ну тут тоже, может и повезти. Может и не заметят. Может поэтому другие тоже пока работают - не заметили их еще. Но опасная эта дорожка... Тексты должны быть свои, уникальные.
  •  


Om RabbitTopic starter

hardas, То что тексты должны быть уникальными, это я и сам понимаю. Но если я публикую сонник Фрейда или Юнга, у кого мне просить разрешения? К тому же, если сонники у меня в электронном варианте, то на кого мне ставить ссылку? Ведь они были у меня, может я их законно купил в эл. варианте. Я поэтому-то и спрашиваю, почему их не банят?
«Если ты сам ценишь себя невысоко, мир не предложит тебе ни на грош больше»
  •  

hardas

Цитата: Om Rabbit от 17-01-2015, 14:19:54
hardas, То что тексты должны быть уникальными, это я и сам понимаю. Но если я публикую сонник Фрейда или Юнга, у кого мне просить разрешения? К тому же, если сонники у меня в электронном варианте, то на кого мне ставить ссылку? Ведь они были у меня, может я их законно купил в эл. варианте. Я поэтому-то и спрашиваю, почему их не банят?
Даже если люди умерли, то права на их труды все равно кому-то принадлежат: родственникам, совладельцам и пр. Только через 70 лет после смерти человека, сделанное им может стать общественным достоянием. И здесь, по-моему, тоже есть  какие-то ограничения...
А если Вы купили в электронном виде, это Вам не дает права копипастить. С торрентами ведь тоже самое: один купил и всем раздал, думал помог- а на деле закон нарушил.
А других потому и не банят, потому что еще на них не накапали. Разбирательств судебных с интернет-пиратами тоже на глаз пересчитать можно. Только купив права на распространение принадлежащей кому-то информации, можно эту информацию  распространять.
  •  

Om RabbitTopic starter

hardas, Я с вами согласен, но меня все-таки больше интересует техническая сторона, то есть поисковые роботы, как они относятся к такому контенту.
«Если ты сам ценишь себя невысоко, мир не предложит тебе ни на грош больше»
  •  


DOleg

Цитата: Om Rabbit от 17-01-2015, 12:46:49Как же относятся роботы к такому размещению?
Только к копипасту на новом сайте плохо относятся.

Цитата: Om Rabbit от 17-01-2015, 12:46:49Что будет если на новый сайт разместить хорошую, уникальную информацию (допустим уникальный рерайт сонника) + простой копипаст популярных сонников.
Если первое время будет размещаться только уник, для нарабатывания определённого рейтинга, то со временем можно начинать размещать и не уник, начиная с соотношения 1 к 10 и плавно повышая процент не уника.

Цитата: Om Rabbit от 17-01-2015, 12:46:49По логике, шансы попасть в бан довольно велики, но почему тогда другие сайта с подобной схемой отлично работают?
Когда эти сайты начинали работать, тех алгоритмов, которые работают сейчас просто не было. Сейчас эти сайты имеют определённую репутацию, поэтому алгоритмы могут обходить их стороной. Но для новых сайтов такой путь - в никуда.


vold57

Цитата: Om Rabbit от 17-01-2015, 12:46:49- Что будет если на новый сайт разместить хорошую, уникальную информацию (допустим уникальный рерайт сонника)
А почему считаете, что ПС будут воспринимать рерайт сонника как хорошую, уникальную информацию?


Tekstilgrad-Maderas

Цитата: vold57 от 20-01-2015, 12:52:33
А почему считаете, что ПС будут воспринимать рерайт сонника как хорошую, уникальную информацию?

Тут смотря что считать рерайтой ) Если заменять слова на другие, даже если сервисы показывают 100%, то инфа для ПС не уникальная. А если прочитать текст, и заново написать его своими словами, то инфа уникальная, но это, если правильно называть, скорее уже копирайтинг по сути, чем рерайтинг  ;)


Om RabbitTopic starter

DOleg, БОЛЬШОЕ спасибо за развернутый ответ.

Добавлено: 21-01-2015, 19:36:23


vold57, А по поводу рерайта, если сделать качественный рерайт с хорошей уникальностью, то я думаю все будет ок.
«Если ты сам ценишь себя невысоко, мир не предложит тебе ни на грош больше»
  •  


vold57

Цитата: Om Rabbit от 21-01-2015, 19:34:22vold57, А по поводу рерайта, если сделать качественный рерайт с хорошей уникальностью, то я думаю все будет ок.
"Все ок" будет в большей степени зависеть не от самого "качественного рерайта с хорошей уникальностью", а от того, насколько удобно и ориентировано на посетителя сделан сайт. Если говорить не о копирайте, а именно о рерайте, то чрезвычайно важно с какого источника делается рерайт. Насколько тексты-источники грамотно, интересно написаны, раскрывают тему и насколько полно отвечают на вопрос посетителя. Качество источника будет определять качество текста после рерайта.