Защита от кражи контента...

[Parfumer]

А не накажут ли поисковые системы за ссылки в точках?

Если бы эта точка была скрыта в CSS стилях от показа или сделана в цвет фона страницы, тогда это относится к "серым способам продвижения" и то такие страницы на моих сайтах остаются в "индексе", просто песимизируются в выдаче. Если такую статью "оптимизировать" и улучшить ПФ то по НЧ запросам лезет хорошо в ТОП выдачи.

А ссылка-точка это получается как типа "безанкорная ссылка".

Лично в меня за четыре года практики с сайтами все отлично с применением этой практики.

А при определенных правилах обработки копипаста он отлично держится в индексе и лезет в выдачу по определенным запросам.

[grin]

Писать переоптимизированные  тексты)))

[Parfumer]

Писать переоптимизированные  тексты)))

И схлопотать песимизацию от ПС и от посетителей неудовлетворительные ПФ.

В результате, уход на дальние позиции ПС.

[grin]

И схлопотать песимизацию от ПС и от посетителей неудовлетворительные ПФ.

В результате, уход на дальние позиции ПС.

За то воровать контент перестанут

[probaza]

В написанной статье делаем ссылку в "точке" на эту созданную страницу или страницы своего сайта. Если цвет ссылок сходный по цвету с цветом текста на странице то такая ссылка будет от пользователя скрыта практически.
Проводим манипуляции для быстрой индексации сайта.

В случае копирования грабером появляется обратная ссылка на сайт, а в "ручном копировании" кода ее тоже трудно обнаружить, так как необходимо просматривать текст статьи в "коде".

практически весь софт который создан для копирования контента умеет удалять html код и смысла от этой точки уже никакого не будет, так же как от блoкирования правой кнопки мыши. кто на поточном уровне занимается копипастом, делает это при помощи софта, а не руками... (

[Parfumer]

За то воровать контент перестанут

Так а смысл от такого сайта? Что бы был только и считался, что есть?

[grin]

Конечно не какого, я просто шучу.

[rshurik]

Если контент серьезный, то все просто и жестоко.

Подаем претензию, например, как это сделал я https://www.lumendatabase.org/notices/11494472

После пары итераций по уточнению деталей о спертой информации, и по прошествии 4 месяцев, сайт скопировавший к себе информацию заблoкирован напрочь.
Технических деталей я не знаю, но похоже, что блoкировка проведена на уровне удаления А-записей файлов зоны из всей паутины.

Ребята нормально вложились в закупку ссылок, платных рассылок, сперли контент, на просьбу удалить контент - послали.
В итоге сайта в паутине нет. От слова нет вообще. Теперь пишут официальные письма с печатями и извинениями... Как-то так...

В случаях не такого массового нарушения, гугл страницы с ворованным контентом выкидывает из своего индекса.
Если страница могла бы быть в поисковой выдаче на первых позициях, то внизу ссылка о нарушении авторских прав с текстом претензии.
Где собственно при желании можно посмотреть на нарушителя.

[collin]

Я пользуюсь сервисом text.ru. Там есть функция защиты уникальности контента, типа как в яндексе. Не знаю, насколько это помогает, но возможно знак уникальности, который можно разместить у себя на сайте, отпугнет кого-то из нехороших людей. Ну и лишний козырь, если придется устанавливать авторство исходя из даты публикации.

[probaza]

rshurik, расскажите плиз подробнее как и что вы делали, куда слали, что писали, какие доказательства авторства текста от вас требовали и т.д.