Защита от кражи контента...

[irbees2008]

Вывод просто прогоняем статью по поисковикам,добавляем в аддулилку ,оригинальные тексты,по возможности используем скрипты,стили блокирующие копирование,также где то  я встречал кодирование текста новости,что при копировании и в исходном коде отображаются кракозябры. Также есть скрипт пихающий вашу ссылку в копируемый текст.Ну и последнее подать в суд 
ЗЫ.забыл прогон анонса статьи по социалкам.

[poparim]

Я пользуюсь сервисом text.ru. Там есть функция защиты уникальности контента, типа как в яндексе. Не знаю, насколько это помогает, но возможно знак уникальности, который можно разместить у себя на сайте, отпугнет кого-то из нехороших людей. Ну и лишний козырь, если придется устанавливать авторство исходя из даты публикации.

Бесполезная затея. Совершенно.

[irbees2008]

Бесполезная затея. Совершенно.

точно,пару раз скопировали,сделали рерайт,и уникальности уже нет,и тем более их показатели поисковики не учитывают
Можно так http://www.copyright.ru/ru/documents/zashita_avtorskih_prav/zashchita_kontenta_sayta/

[rshurik]

rshurik, расскажите плиз подробнее как и что вы делали, куда слали, что писали, какие доказательства авторства текста от вас требовали и т.д.

Ссылку на претензию я дал.
На этом же сайте создаете претензию. Кнопка "Report a Demand".
Данные свои надо оставлять реальные - все проверяется.
Сейчас, я уже точно не помню, что спрашивали. Но по-моему, один из вопросов был о конкретике по нарушениям.
То ли в тексте претензии не хватало нужных полей под описание, то ли актуальность мыла проверяли, то ли и то и другое вместе.
По-моему, я им дал ссылки на страницы для примера и ссылки на картинки. У нас была конкретная претензия по картинкам.
Короче ничего такого страшного не спрашивали, раз в памяти особо не отложилось, а письма куда-то подевались... 
Все общение у нас было на русском языке.

Письма пришли через неделю одно и через неделю второе.
Потом где-то через 2 недели прислали письмо, что перечисленные страницы (всего 57 штук) удалены из поисковой выдачи.
А еще через 3 месяца сайт был полностью заблoкирован.
За этим я не следил - от нарушителя полетели истеричные письма о блoкировке сайта.

Думаю, что бойцам выслали предложение устранить нарушения авторского права.
Т.к. нарушения за 3 месяца не были устранены, то сайт забанен капитально.

Сейчас начали процедуру отзыва претензии, т.к. нарушитель прислал гарантийное письмо об устранении нарушений.
Но эта процедура судя по первым впечатлениям времени займет изрядно. Три недели уже прошло, а особых телодвижений со стороны Lumen пока не было.
К тому же от нарушителя требуются опять же реальные данные.
И не только нарушителя, но и его хостинг провайдера.
Насчет последнего правда не уверен. Так, мельком глянул. Меня этот вопрос не очень интересует. 

Насчет текста думаю, что только что испеченную страницу надо прогонять по адд-дурилкам и соцсетям.
Если текст скопирован полностью, то вероятность блoкировки высока.
Если качественный рерайт, то блoкировка весьма сомнительна. Но это мое сугубо личное мнение.
В любом случае, оказалось, что на любителей тырить чужой контент, есть, мягко говоря, серьезная управа...

Короче надо пробовать.
Заодно по вопросам и ответам можно будет понять на что в гугл смотрят по авторству текста.

[collin]

точно,пару раз скопировали,сделали рерайт,и уникальности уже нет,и тем более их показатели поисковики не учитывают

сегодня не учитывают, а завтра - кто ж их знает. если нужно будет доказывать авторство, возможно это будет плюсом.

[Blondee]

Самый лучший вариант по защите контента сайта — это «Яндекс Оригинальные тексты», лучше ещё не придумали, по крайней мере я не знаю.

Сам начал пользоваться этим методом не так давно, около 3 месяцев.

Вопрос, этот вариант на 100% эффективен? Где то слышал что данный сервис Яндексе ещё тестируется.

печалько, что еще лет пять назад они его "все еще" тестировали, и до сих пор честно заявляют: "Обратите внимание, что мы не гарантируем учет вашей заявки в работе поисковых алгоритмов."
то есть по факту ничего этим методом вы не защитите: если чужая страница с вашим текстом пролезет выше, яндекс вам скажет: ну мы ж ничё и не гарантировали.

[seven7enses]

Я на своем сайте использую JS код, который при копировании контента автоматически вклеивает ссылку на источник.

Получается некий аналог ссылки в точке, но более видимый для копирующего и как мне кажется более лоялен для поисковика.

Ну вот всегда было интересно, чем это может быть чревато?!

Что то не кто про это не написал =)

[ferezan]

Ссылку то поставит, но неужели вы думаете, что контент будут копировать прямо в сайт?
Достаточно будет вставить весь контент в любой редактор текста, в ворд или блокнот,
и оставить только самое нужное. Естественно вычистив все ненужные ссылки, тире переносов и т.д.
Остается только периодически проверять свой контент различными способами например текс. ру или адвего и
искать дубли. А далее писать жалобы или просить убрать, или поставить ссылку на ваш ресурс.
Также часто встречается дубль контента частичный, когда из вашей статьи взяли только самое нужно, и грубым образом отредактировали, заменив частично.
Тут вообще сложно будет доказать что-либо.

[anitnelav]

А я вот увидела ссылку на свой сайт с этого сайта

(нажмите чтобы показать/скрыть)

http://vegasite.ru/

Весь сайт состоит из скопированных статей с разных сайтов, но при этом дается ссылка на сайт-источник статьи.
Даже не знаю что и думать. Что это?

[rshurik]

(нажмите чтобы показать/скрыть)

Ссылку на претензию я дал.
На этом же сайте создаете претензию. Кнопка "Report a Demand".
Данные свои надо оставлять реальные - все проверяется.
Сейчас, я уже точно не помню, что спрашивали. Но по-моему, один из вопросов был о конкретике по нарушениям.
То ли в тексте претензии не хватало нужных полей под описание, то ли актуальность мыла проверяли, то ли и то и другое вместе.
По-моему, я им дал ссылки на страницы для примера и ссылки на картинки. У нас была конкретная претензия по картинкам.
Короче ничего такого страшного не спрашивали, раз в памяти особо не отложилось, а письма куда-то подевались... 
Все общение у нас было на русском языке.

Письма пришли через неделю одно и через неделю второе.
Потом где-то через 2 недели прислали письмо, что перечисленные страницы (всего 57 штук) удалены из поисковой выдачи.
А еще через 3 месяца сайт был полностью заблoкирован.
За этим я не следил - от нарушителя полетели истеричные письма о блoкировке сайта.

Думаю, что бойцам выслали предложение устранить нарушения авторского права.
Т.к. нарушения за 3 месяца не были устранены, то сайт забанен капитально.

Сейчас начали процедуру отзыва претензии, т.к. нарушитель прислал гарантийное письмо об устранении нарушений.
Но эта процедура судя по первым впечатлениям времени займет изрядно. Три недели уже прошло, а особых телодвижений со стороны Lumen пока не было.
К тому же от нарушителя требуются опять же реальные данные.
И не только нарушителя, но и его хостинг провайдера.
Насчет последнего правда не уверен. Так, мельком глянул. Меня этот вопрос не очень интересует. 

Насчет текста думаю, что только что испеченную страницу надо прогонять по адд-дурилкам и соцсетям.
Если текст скопирован полностью, то вероятность блoкировки высока.
Если качественный рерайт, то блoкировка весьма сомнительна. Но это мое сугубо личное мнение.
В любом случае, оказалось, что на любителей тырить чужой контент, есть, мягко говоря, серьезная управа...

Короче надо пробовать.
Заодно по вопросам и ответам можно будет понять на что в гугл смотрят по авторству текста.

Я вспомнил.
Было действительно два вопроса:
1. Пытались ли Вы каким-либо образом связаться с нарушителем?
Я ответил: да, пытались всеми доступными способами указанными на сайте. 3 письма на мыло и телефонный звонок. Мы были посланы.
2. Где конкретно расположен контент, к которому у Вас есть претензии.
Я ответил: изображение памятника в центре страницы непосредственно под заголовком, справа от слов ... .

Кстати, на сайте есть что-то типа рекомендаций, как правильно составлять претензию по видео-контенту, изображениям, тексту.
Насколько я помню, применительно к тексту, там указано: например, с третьего по шестой абзац, начинающийся со слов "...".

Т.е. речь идет о прямом копировании, дата публикации не важна, видимо гугл смотрит по своему индексу.
Отсюда я делаю вывод, что новорожденный текст необходимо сразу же прогонять по адд-дурилке гугла и соц. сетям.
Все остальное - фуфло, которое обходится на раз.