Google, текстовый анкор ссылки умирает?

[msd777]

Интересное видео от Рэнд Фишкина. Он делает прогноз, что значение текстового анкора (ключа в анкоре) ссылки в ближайшем будущем существенно снизится.

И при продвижении под поисковую систему Google наибольшее значение будет иметь так называемое "взаимное цитирование".

Вот русифицированное видео:

Рэнд Фишкин - это известный западный СЕО специалист, популярный "оптимизатор". Он создатель и руководитель компании SEOmoz.org.

В видео Рэнд Фишкин объясняет, почему по некоторым очень конкурентным запросам в буржуйском Google в ТОП присутствуют сайты, у которых отсутствуют все классические оптимизаторские приемы. Такие как: ключ в title, присутствие ключа в тексте страницы, внешние ссылки с соответствующим ключем в анкорах.

Основная идея в том, что Гугл пытается если не полностью уйти от старых алгоритмов ранжирования, но серьезно их обновить.

[Владимир75]

Да гоша пытаеться, но до яши ему еще очень далеко(я именно про западный гугл), да и очень сильно сомневаюсь, что он будет вводить очень жесткие фильтры на ссылки(как у яндекса), сейчас гугл всеми средствами пытаеться социализировать поиск, видео хорошее вопросов нет, но нужно понимать, что происходит в  коммерческой выдаче гугла на западе, и отношение ко всей снговской выдачи имееться мало параллелей( также гугл по разному работает в разных странах и снг в том числе).

[msd777]

Да Запад и Россия это разные вещи. Однако сам тренд интересен.

То есть я написал в тексте:

Рэнд Фишкин - хороший оптимизатор

Гугл проанализировал текст (не ссылку! а саму фразу в тексте) и связал имя "Рэнд Фишкин" с ключем "хороший оптимизатор". И если в интернете он встретит много таких текстовых цитирований.

То в ТОП выдачи по ключу "хороший оптимизатор" попадет, допустим, персональная страничка Рэнд Фишкина в Google+. И при этом на этой страничке фраза "хороший оптимизатор" может даже не присутствовать.

Но Гугл будет считать, что Рэнд Фишкин = хороший оптимизатор. И это без ссылок.

[denmin]

Да Запад и Россия это разные вещи. Однако сам тренд интересен.

То есть я написал в тексте:

Гугл проанализировал текст (не ссылку! а саму фразу в тексте) и связал имя "Рэнд Фишкин" с ключем "хороший оптимизатор". И если в интернете он встретит много таких текстовых цитирований.

То в ТОП выдачи по ключу "хороший оптимизатор" попадет, допустим, персональная страничка Рэнд Фишкина в Google+. И при этом на этой страничке фраза "хороший оптимизатор" может даже не присутствовать.

Но Гугл будет считать, что Рэнд Фишкин = хороший оптимизатор. И это без ссылок.

А Джордж Буш - козел.
это уже было вроде как и от этого ушли поисковики.

[borzoid]

У меня с каждым днем все больше разочарование в гугле как в поисковике. Причем как в нашем, так и в буржуйском. Недавно искал нужную мне информацию на американском гугле. выдача - полнейший шлак. В рунете мне где то с августа месяца стало казаться, что гугл хуже результаты (именно для меня) выдает. Так что сейчас, я при поиске и продвижении ориентируюсь только на Яндекс

[msd777]

А Джордж Буш - козел.
это уже было вроде как и от этого ушли поисковики.

Помню историю про Буша и западный Гугл.

На сколько ушли, это вопрос. Часто новое - это хорошо забытое старое.

Помню несколько месяцев назад в российском Google по запросу "партия жуликов и воров" чуть ли не на первом месте выдавался официальный сайт Единой России. 
Добавлено: 16-12-2012, 13:10:31

Кстати алгоритм то во всю работает.

Забейте в Гугл фразу "жулики и воры". Сайт какой партии на первом месте? И без всякой оптимизации  ^-^

[denmin]

Помню историю про Буша и западный Гугл.

На сколько ушли, это вопрос. Часто новое - это хорошо забытое старое.

Помню несколько месяцев назад в российском Google по запросу "партия жуликов и воров" чуть ли не на первом месте выдавался официальный сайт Единой России. 
Добавлено: 16-12-2012, 13:10:31

Кстати алгоритм то во всю работает.

Забейте в Гугл фразу "жулики и воры". Сайт какой партии на первом месте? И без всякой оптимизации  ^-^

Значит обманули нас
не ушли

Добавлено: 16-12-2012, 13:51:04

будем пользовать

[rz00007]

Он делает прогноз, что значение текстового анкора (ключа в анкоре) ссылки в ближайшем будущем существенно снизится.

Я посмотрел видео и скажу следущее: Гугл неоднократно в своих рекомендациях веб мастерам давал однозначно понять, что не рекомендуется ставить безанкорные ссылки типа click here и т.п. Потому что такие ссылки не несут смысловой нагрузки в плане сео.

Поэтому я не вижу никаких причин верить в то, что Гугл будет этот алгоритм как-то уничтожать и тем самым противоречить самому себе.

[koroluk]

Забейте в Гугл фразу "жулики и воры". Сайт какой партии на первом месте? И без всякой оптимизации  ^-^

Даже в Укрaине гугл знает про единую россию =)))Ахахахах... повеселили на ночь!!!

[WebMeUp]

Фишкин, как всегда - сказочник баянист. То что контект - в том числе и окружающий текст для ссылок - имеет вес известно и без его супер идей.

Пример №1 из видео вообще не подходит под его теорию, т.к. в данной ситуации "cell phone rating" и "cell phone reviews" фактически синонимы, более того, на странице с consumer reviews, о которой идет речь "ratings" упоминается 17 раз. И вообще стоит отпарсить бэки на эту страницу ))

Пример с "Backlink analysis" тоже потешный: 1) запрос конкурентным не назовешь 2) у site explorer'а порядком ссылок с таким анкором.

И главный вопрос: какая вообще практическая польза от инфы, которую он здесь подаёт?