Мы можем запрещать страницы, почему нельзя запрещать ссылки?

Автор Тема: Мы можем запрещать страницы, почему нельзя запрещать ссылки?  (Прочитано 1592 раз)

Оффлайн Владимир75Автор темы

  • Администратор
  • Бизнес оценка: (4, 100%)
  • *****
  • СПАСИБО: 7178
  • Сообщений: 10586
  • Карма: 647
  • Пол: Мужской
  • Это я такой уже старый
  • Награды Гроссмейстер поисковой оптимизации SEO Профессионал Более трех тысяч спасибо За благотворительность Почетный гражданин нашего форума
    • Просмотр профиля
    • Оптимизация и Продвижение

Оффлайн Владимир75Автор темы

  • Администратор
  • *****
  • Доп. информация
    • Бизнес оценка: (4, 100%)
    • СПАСИБО: 7178
    • Сообщений: 10586
    • Карма: 647
    • Пол: Мужской
    • Это я такой уже старый
    • Награды Гроссмейстер поисковой оптимизации SEO Профессионал Более трех тысяч спасибо За благотворительность Почетный гражданин нашего форума
      • Просмотр профиля
      • Оптимизация и Продвижение

Мы можем запрещать страницы, почему нельзя запрещать ссылки?


Построение ссылочной массы является важнейшей частью большинства SEO-кампаний. Если у вас есть твердая стратегия для получения законных ссылок на тематических сайтах, вы прибавляете ценность своему сайту и, как правило, улучшаете ранжирование в поисковых системах. С другой стороны, если ваше ссылкостроение происходит на некачественных сайтах просто для того, чтобы попытаться обмануть поисковики, то вам это не удастся сделать, поисковые системы легко увидят это и скорректируют ранжирование соответствующим образом.
Однако, что произойдет, когда ваш законный бизнес решит бессознательно нанять SEO-компанию, занимающуюся спамом? Или что делать, если ваши конкуренты решили сорвать ваше ранжирование, вложив деньги и/или ресурсы в грязную кампанию, закупая огромное количество неестественных ссылок? Может ли сайт владельца бизнеса получать «пощечину от Google», когда у них не было намерений нарушать политику Google?


Лично я ощутил расплату за переоптимизацию от поисковых систем по собственной глупости. Это был один из тех «уроков жизни», что я заслужил, так как знал хорошо, что будет, но получение таких же последствий для всех веб-мастеров будет несправедливым.


Например, сейчас у меня есть клиент, который имел дело с незаконными зарубежными SEO-компаниями, которые принесли больше вреда, чем пользы. Те компании дали им 340 000 внешних ссылок за 18 месяцев, которые были расположены в нижних и боковых панелях на 90 различных доменах, состоящие из их основных ключевых слов. Также там были ключевые слова с китайскими или другими азиатскими символами. Да, чуть не забыл, там же были и пoрносайты. Заслужил ли доверчивый владелец веб-сайта штрафа от Гугл, потому что его seo-компании участвовали в противоправных делах?


Если у вас создана компания, и вы видите конкурента, который быстро поднимается в поисковый выдаче, как далеко вы готовы зайти, чтобы остановить его? В конце концов, вы хотите остаться в топе и доминировать в своей нише. Если бы вы были достаточно опытны, чтобы понять, что создание неестественных ссылок вредит сайту, может привести к  штрафу, сделали бы вы это? Я бы не стал, но только потому, что я честный человек. Однако я готов держать пари, что большинство людей попытались бы разрушить рейтинг их конкурентов, представься им такая возможность.
Google: помоги нам, поможем тебе


Уже не первый раз, когда кто-то предлагает Гуглу позволить нам дистанцироваться нашим веб-сайтам от ссылок с других сайтов. Dr.Pete из SEOmoz уже давал свое скромное предложение о том, как избавиться от плохих ссылок. Я уверен, что и другие его поддерживают.


Есть несколько способов, как Гугл может позволить нам бороться со спамом. Один отличный способ заключается в создании файла на вашем сайте для роботов поисковых систем, подобного robots.txt, в котором можно будет указывать, какие сайты вы хотите запретить.


Если этот метод нерабочий, он всегда может быть встроен в Инструменты для веб-мастеров от Google. Это идея не является сложной, и я не могу себе представить, что это поисковым системам будет трудно это организовать, но он определенно будет защищать владельцев бизнеса от теневых SEO-компаний и предотвращать атаку неэтичных конкурентов.


Dr.Pete проделал отличную работу с этим предложением, но если его пост и был сделан для каких-то целей, то только для повышения осведомленности об этой проблеме. Возможность отделить входящие ссылки, по крайней мере, улучшит стандарты и практики SEO-компаний и предотвратит владельцев бизнеса от обмана.


На мой взгляд, имело бы смысл Google позволить веб-мастерам это делать. Как минимум, это позволит неопытным владельцам сайтов быстро восстановить свои потери после того, как их обманут незаконный SEO-компании. Это также помогло бы защитить новые сайты от атак сильных конкурентов.


Как вы считаете, есть ли причины у Google не делать этого?
Первоисточник Источник


Источник перевода

Я хороший был-бы инструмент, комментируем...









« Последнее редактирование: 28-01-2012, 12:12:56 от Владимир75 »
Seo-консультации по SkypeSeo и разработка сайтов, Облачный майнинг(Блокчейн)
Skype:service-advertising(без live)
Мобильный, Whatsap, Viber: 8(910)774-44-99


 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
12 Ответов
3480 Просмотров
Последний ответ 08-12-2011, 17:58:24
от gnh73
3 Ответов
2070 Просмотров
Последний ответ 11-10-2011, 08:37:34
от ReCopier
11 Ответов
3181 Просмотров
Последний ответ 15-05-2012, 10:39:49
от Гарик+
0 Ответов
752 Просмотров
Последний ответ 29-06-2015, 10:11:55
от Юрий Уленгов
1 Ответов
448 Просмотров
Последний ответ 05-05-2016, 21:55:58
от Вадим Костин