Пессимизация за агрессивную внутреннюю линковку

[4ip]

Ситуация следующая в англоязычном гугле у заказчика падает трафик уже 9 месяцев. В целом сайт продвигали по белому. Хорошие внешние ссылки, на хороших сайтах и т.д. На самом сайте хороший контент, с технической оптимизацией все норм.

Но внутри сайта используется так сказать агрессивная перелинковка. Сквозные ссылки из верхнего меню и футера на лендинги. На всех страницах, в блогпостах и FAQ (есть блок статей в секции FAQ) по несколько анкорных ссылок на лендинги.

Я встречал случаи когда на сайте начиналась такая штука, то следовала пессимизация от Google. Тип Google видит что внутри сайта активно сеошат, значит и к внешним ссылкам начинает активно присматривать и потихоньку пессимизирует сайт.

Как мне доказать заказчику, что кейс в агрессивной внутренней перелинковки, у кого-то есть ссылки на кейсы/ресерчи/справку гугла где описывается что агрессивная анкорная перелинковка это плохо.

Логика заказчика такая: это мой сайт, как хочу так и линкую. Это не анкорные ссылки, а просто я указываю посетителям на свои продукты.

[vold57]

В чем проблема? В том, что на сайте есть меню и оно есть на всех страницах?

[4ip]

Вы внимательно читали пост? Встречали хардкоровую перелинковку? Когда на каждой странице сайта в тексте 2-4 анкора в точном соответствии. Плюс сквозные ссылки в шапке, сайдбаре и футере с анкоров в точном соответствии.

Итого у сайта 500 страниц, а не которые лендинги имеют до 2,5К внутренних анкорных ссылок.

Если заглянет на этот сайт, то он поймет что его акктивно сеошат.

Это сайт из буржнета, там Google злее чем в рунете. Так что если вы такого не встречали в рунете, то не значит что такого нет.

[vold57]

Как мне доказать заказчику, что кейс в агрессивной внутренней перелинковки

Найти материал, в котором объясняется, что такое анкор-лист, каким он должен быть и почему. Необязательно, чтобы в нем были слова об агрессивной внутренней перелинковке.

[tolev]

Просто найдите что для Гугла что внутряк, что внешняя не имеет разницы если речь идёт о спаме. А у него спам.