Какая разница между адресами страниц (читаемые и нечитаемые)

Автор Тема: Какая разница между адресами страниц (читаемые и нечитаемые)  (Прочитано 2466 раз)

Оффлайн DronixАвтор темы

  • Бизнес оценка: (0)
  • Рекрут
  • *
  • СПАСИБО: 0
  • Сообщений: 18
  • Карма: 2
    • Просмотр профиля

Оффлайн DronixАвтор темы

  • Рекрут
  • *
Вот сижу и думаю в чём разница между читаемыми и не читаемыми страницами на сайте (делается с помощью патчей). Что бы долго не объяснять, приведу пример:
Нечитаемая: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0&clid=40316&lr=15
Читаемая: http://www.klerk.ru/buh/articles/92084/
Что лучше?


Оффлайн armid

  • Бизнес оценка: (0)
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО: 60
  • Сообщений: 1246
  • Карма: 122
  • Зануда
  • Награды КМС поисковой оптимизации Почетный гражданин нашего форума
    • Просмотр профиля
    • Студент КПИ

Оффлайн armid

  • Ветеран
  • *****
  • Доп. информация
    • Бизнес оценка: (0)
    • СПАСИБО: 60
    • Сообщений: 1246
    • Карма: 122
    • Зануда
    • Награды КМС поисковой оптимизации Почетный гражданин нашего форума
      • Просмотр профиля
      • Студент КПИ
Это называется ЧПУ (человеко подобные урлы). Поищите темы на этом форуме, много обсуждается.
Если коротко, то для поисковых ботов разницы практически нет. Разве что если ключевые слова в ссылке находятся.
А для людей так проще ориентироваться по сайту. Всегда можно осмысленно стереть часть ссылки и попасть на страницу назад.

Оффлайн Sevab

  • Администратор
  • Бизнес оценка: (6, 100%)
  • *****
  • СПАСИБО: 9887
  • Сообщений: 14503
  • Карма: 664
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Trust Directory Project

Оффлайн Sevab

  • Администратор
  • *****
Для сео вторая. Но найдется много людей, которые будут утверждать что разницы нет.
Сам видел интервью Мата Каца, в котором он рекомендовал второй вариант. Имеется ввиду без параметров в урл.

Оффлайн armid

  • Бизнес оценка: (0)
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО: 60
  • Сообщений: 1246
  • Карма: 122
  • Зануда
  • Награды КМС поисковой оптимизации Почетный гражданин нашего форума
    • Просмотр профиля
    • Студент КПИ

Оффлайн armid

  • Ветеран
  • *****
  • Доп. информация
    • Бизнес оценка: (0)
    • СПАСИБО: 60
    • Сообщений: 1246
    • Карма: 122
    • Зануда
    • Награды КМС поисковой оптимизации Почетный гражданин нашего форума
      • Просмотр профиля
      • Студент КПИ
Согласен. Даже если посмотреть на крупные порталі в сети, они в основном используют второй вариант. Все таки по совокупности достоинств и недостатков он более лучший чем первый.

Оффлайн Saint

  • Бизнес оценка: (0)
  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО: 3
  • Сообщений: 131
  • Карма: 14
    • Просмотр профиля

Оффлайн Saint

  • Постоялец
  • ***
Для ПС может и без разницы...Мне вот например больше нравится вид ЧПУ... Просто гораздо приятней видеть... из двух аналогичных сайтов выбрал бы с ЧПУ...


Оффлайн lvl-lvl

  • Бизнес оценка: (0)
  • Дебютант
  • *
  • СПАСИБО: 0
  • Сообщений: 4
  • Карма: 1
    • Просмотр профиля

Оффлайн lvl-lvl

  • Дебютант
  • *
Из собственного опыта могу сказать что ЧПУ лучше. Был сайт на joomla. Некоторое время использовал первый вариант адресов, потом поставил модуль ЧПУ. Яндекс стал немного быстрей индексировать новые станицы.

Оффлайн Chiliec

  • Владимир
  • Бизнес оценка: (3, 100%)
  • КМС
  • *****
  • СПАСИБО: 553
  • Сообщений: 2290
  • Карма: 188
  • Пол: Мужской
  • Веб-маэстро
  • Награды Мастер поисковой оптимизации Почетный гражданин нашего форума
    • Просмотр профиля
    • Обо мне

Оффлайн Chiliec

  • КМС
  • *****
  • Доп. информация
    • Владимир
    • Бизнес оценка: (3, 100%)
    • СПАСИБО: 553
    • Сообщений: 2290
    • Карма: 188
    • Пол: Мужской
    • Веб-маэстро
    • Награды Мастер поисковой оптимизации Почетный гражданин нашего форума
      • Просмотр профиля
      • Обо мне
Из собственного опыта могу сказать что ЧПУ лучше. Был сайт на joomla. Некоторое время использовал первый вариант адресов, потом поставил модуль ЧПУ. Яндекс стал немного быстрей индексировать новые станицы.
Может быть сайт к этому времени уже немного оброс ссылками и приобрел некий траст? Ну или просто совпадение :)
По идее формат URL никак не должен влиять на скорость индексации 8)

Оффлайн drn

  • Бизнес оценка: (0)
  • Дебютант
  • *
  • СПАСИБО: 0
  • Сообщений: 4
  • Карма: 1
    • Просмотр профиля

Оффлайн drn

  • Дебютант
  • *
Мне кажется когда второй вариант то и сайт более серьёзно выглядит нежели первый вариант.
И на счёт СЕО я тоже смотрел видео , что второй вариант лучше использовать.

Оффлайн vesna

  • Бизнес оценка: (0)
  • Рекрут
  • *
  • СПАСИБО: 4
  • Сообщений: 25
  • Карма: 0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Создание сайтов: теория и практика.

Оффлайн vesna

  • Рекрут
  • *
Еще один вопрос. А что лучше в конце урла - .html или .php?


 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
14 Ответов
5793 Просмотров
Последний ответ 07-02-2012, 15:27:10
от bat
17 Ответов
6509 Просмотров
Последний ответ 07-01-2013, 19:10:53
от koroluk
2 Ответов
1919 Просмотров
Последний ответ 27-10-2013, 14:02:02
от Ann Osta
8 Ответов
2195 Просмотров
Последний ответ 21-02-2015, 12:28:34
от ВикторияИ
2 Ответов
2387 Просмотров
Последний ответ 05-09-2015, 07:30:41
от tolev