Что такое уникальность текстов статей и каковы критерии определения..??

[АлекSS]

Александр, с вами согласен по очень многим пунктам.

Это здорово!
Плохо другое: Вы с музыкой провели аналогию (это стопроцентное попадание в мою тональность мысли в этой теме).
Жаль, что додумался не я. ))))))))))))))) 

За кулисами ПС, сидят живые люди, и смотрят,что-же такого нашел в тексте тот или иной пользователь, если ответ на свой вопрос он нашел на 40-ом месте серпа и читает двадцатую минуту

...и хоть застрели меня за сараем, но уверен, что это сознательная политика поисковиков (а точнее собачников ПС или шабашников). Ибо первичнее денеШки, а не трогательная и показная забота о "качественной выдаче" на запрос пользователя.
И никакой это не утопизм с моей стороны.
Древние правы: мы имеем те поисковики, которых заслуживаем...

Посудите: человечество излагает свои мысли уже многие тысячелетия... на камне, козлином пергаменте (как Иешу́а, булгаковский), золоте, в той же музыке, бумаге наконец... Это огромнейший запас навыков выражения души человека, которыми нужно дорожить.

А мне сейчас пытаются доказать (не Вы, другие), что кто-то (придумщик поисковиков) - всё делает правильно, ранжируя по каким-то филькам того или иного "излагателя". Чушь!
Поисковик: по отношению к культуре письменности - дитя неразумное (кстати, подозреваю что это тоже сознательное решение собачников ПС)

Да вот пример: не так давно один художник с Невского прикалывался по этому поводу (не помню как это называется - он рисует на заказ портреты карандашом). Быстро так... в частности он говорил: ...но чтобы двигать себя в интернете, приходится учиться рисовать так, как рисуют дети. Треугольные люди, платья и т.п. Это нынче необходимо, для продвижения, говорил он.
Во как-с!

Нет, я не в укор поисковикам. Может они всё правильно и делают, как требует время.
А просто против идеализирования их.
Но за то, чтобы нам быть более требовательными к их "выдаче"..................................................................

Даёшь индустриализацию... ))

"С музыкой" поэкспериментирую...


P/S
у меня к Вам вопросик сложился. По поводу InstantCMS. Я когда-то так и не смог поменять шаблон, правда и не очень заморачиваля.

[alexhouse]

Самый интересный вопрос в другом. Как определить точный первоисточник. Было много раз, берешь новый проект с текстами, начинаешь проверять уникальность и конечно же много где она ниже 25%, что дефакто плохо. Но просматривая сайты где встречаются совпадения текста понимаешь, что это перепечатка твоего уникального текста. И непонятно кого поисковик считает первоисточником. Особенно это актуально для больших контент проектов. А в яндексе еще есть тенденция выпадения старых проектов из индекса и переиндексация, когда старый уникальный текст вдруг становится плагиатом.

[АлекSS]

Самый интересный вопрос в другом. Как определить точный первоисточник.

Вот это уже серьёзно! Вот в этом ключе я толкую всегда изначально.
Другими словами, меня волнует попросту инструмент авторского права (пусть технический). Уверен, нынешней технический же уровень это может реализовать вполне.
Но отчего-то не реализует.

 
когда старый уникальный текст вдруг становится плагиатом.

Чушь, и быть-то такого не должно. А есть.

...Да в общем и слово-то плагиат ныне исковеркано напрочь. Не стану оспаривать первенство "бессовестного" поведения, но Яша мне непонятен больше всех.

Словом, я против того, чтоб, пордоун, Мону Лизу перерисовать и выдать как уникальность... Я, конечно, толкую о более-мене серьёзном блогерстве.

Да и уникум текста, как получается (априори - после ряда эксов) - фигня, ни малейшим способом не влияющая на продвижение.
Конечно же понимаю, что к уникуму... нужно ещё конкурировать...
Но здоровой конкуренции (неудивительно) - нет!

По мне уж лучше, коли мы приплыли б к тому, когда решают всё тити-мити. И без вуалей...
Но это утопизЪм.

[mrkaban]

По каждому случаю нужно разбираться, но невозможно сесть и с нуля написать неуникальный текст. Сам часто пишу статьи на разные темы, спецтехника, знакомая про медицину как раз пишет, брат про кулинарию пишет. И перед публикацией проверяют на уникальность. И еще ни одного разу, не было такой ситуации, чтобы у текста была уникальность меньше 80%. Проверяется при помощи программы от адвего. Естественно, если в статье писать целые предложения, которые в своё время было выучены из учебника, то наверняка они не уникальны.

По войне и мир, попробуйте хотя бы страниц 20 перефразировать и проверить уникальность, а то Вы говорите о том, чего не представляете.

Есть вещи, которые не могут быть уникальны, например, характеристики компьютерной техники. Но в данном случаи, пишут описание к товару и всё отлично.

И при проверке на уникальность можно исключать определенный домен, если есть желание проверить статью с этого сайта.