Сквозное меню на главной странице?

[Cergo]

Тема спoрная, по этому решил вынести ее на общее обсуждение.
Чем полезно, и чему мешает сквозное меню на главной странице?
Плюсы:
Удобство навигации для пользователя.
Лучшая индексация в ПС

Минусы:
Размазывание статического веса страниц по всему сайту
Отсутствие возможности управлять перелинковкой с главной страницы.

Мое мнение, помещать в сквозное меню, страницы второго уровня, нацеленные на СЧ запросы.
Страницы, третьего уровня, оптимизировать под НЧ запросы, и перелиновывать между собой анкорными ссылками.

Раньше, я использовал сквозное меню на всех страницах сайта, теперь хочу попробовать по другому.
Что скажете?

Если, кто экспериментировал с меню на главной странице, отпишитесь:
Как надолго выпадают из индекса страницы, перенесенные из второго уровня в третий?
Как такие перемещения влияют, на видимость сайта в ПС?
У кого есть опыт, использования сквозного меню на всех страницах сайта, кроме главной.

Я думаю, такая архитектура, дала бы возможность, лучше продвигать внутренние страницы, используя вес главной страницы.

[Sevab]

В html5 для этого предусмотрен тег <nav> специально для поисковиков.
Хотя, как заявляют представители поисковых систем, они и без этого тега хорошо определяют сквозные блоки (в.ч. и меню) и придают им соответствующее значение.

[Cergo]

Я хочу уйти от использования сквозного меню, но думаю, это усложнит навигацию, и негативно скажется на скорости индексации в ПС.

[Sevab]

Лучше делайте как удобнее пользователям, а ПС сами выделят такие блоки и не будут смешивать их с контентом.
Заключите их в <nav> чтобы дополнительно подсказать поисковикам.

[Cergo]

Полезно, или нет сквозное меню с позиции оптимизации и перелинковки, когда каждая страница сайта, ссылается на все страницы сайта.
Добавлено: 20-09-2011, 22:59:00

Я делал сквозное, многоуровневое, выпадающее меню, когда, все страницы, находились в одном клике от главной и друг от друга.
Для пользователей было удобно, но для продвижения внутренних страниц, путем увеличения статического веса не возможно.

Добавлено: 20-09-2011, 23:03:37

придают им соответствующее значение.

В какую сторону, в плюс или в минус?

[axigreat]

Неужели некому больше высказаться на эту тему!? Меня тоже интересует этот вопрос, вроде поисковики уменьшают вес сквозных меню, если это так, то насколько хотелось бы знать. Вот допустим на странице есть верхнее меню и нижнее дублирующее, для пользователя удобно, а в плане перелинковки это вносит значительные корректировки, так может поисковики передают через сковзные меню столь малый вес, что их воздействием можно принебречь?? я пока не встречал никаких данных по этому поводу.

[snegovik]

Я всё таки придерживаюсь мнения, что ПС отличает ссылки меню от других. Сквозное меню прежде всего удобно для посетителей и соответственно улучшает юзабилити сайта. А от этого в какой то мере зависят поведенческие факторы.

[mjoy6233]

Я всё таки придерживаюсь мнения, что ПС отличает ссылки меню от других. Сквозное меню прежде всего удобно для посетителей и соответственно улучшает юзабилити сайта. А от этого в какой то мере зависят поведенческие факторы.

Это все хорошо, поисковики сегодня действительно не тупые, но не стоит забывать что они всего навсего роботы.
Я в свое время, когда изучал тему оптимизации и раскрутки сайтов больше всего изучал тему перелинковки сайта. Уделил ей где-то целый год. Год читал изучал и практиковал. В результате года иследований я запустил около 5-ти сайтов. Все 5 из которых висят в топ-1 по моих ВЧ запросах. Я думаю это весомый аргумент. И я дествительно знаю о чем говорю. Управлением весов страниц на сайте можно творить чедеса. А особенно это влияет на НЧ. Они, как мы знаем, это 80% всего трафика.

Теперь я могу с уверенностью сказать что из вариантов действительно работает на все 100%! Все элементы на вашем сайте, которые по вашему мнению не должны учавствовать при ранжировании ПРЯЧЕМ!!!.

Если конкретней то: есть пару вариантов. Самый работающий это когда ссылки меню не передают вес! То есть делаем их картинками или прячем в ява-скрипт, либо в noindex\nofollow (noindex\nofollow имеется ввиду в паре и то и то для каждой ссылки).

Но нужно понимать, если вы спрятали главное меню, значит вручную ставим анкоры с главной внутрь сайта или куда там вам надо. Помните, дыра для перехода поискового робота должна називаться строго тем анкором по какому продвигаеться страница на которую она ведет. Если вы продвигаете страницу под запрос "ремонт авто", то какого хрена с вашей главной страницы на эту страницу стоит анкор "Читать далее" !!! Потому что так движок настроен? Хороший ответ! Вы только что продвинули свою страницу "ремонта авто" на несколько позиций вверх в Яндексе и в Гугле по запросу "Читать далее". Не правда ли смешно?!

После чего юзаем чудесную програмку для проверки перелинковки, без которой вам никак не обойтись если хотите дойти до тулку. Називаеться LinkoScope 3.

[Cergo]

Очень хорошее, информативное сообщение.
Чувствуется большой опыт в перелинковке.

Надеюсь, вам понравится на форуме,
и вы поделитесь своими наблюдениями еще не раз.

[Price]

юзаем чудесную програмку для проверки перелинковки, без которой вам никак не обойтись если хотите дойти до тулку. Називаеться LinkoScope 3.

Также, начал знакомство и действительно стоящая программа!

Вижу что Вы знающий человек в перелинковке страниц.

Подскажите пожалуйста, сколько Вы обычно стараетесь проставлять ссылок со страничек (3-го уровня, НЧ) на схожие для увеличения веса. Я вижу этот придел в районе не более 5-ти штук. Интересуют Ваши советы.