Страницы с неуникальным текстом

[Efremof]

На сайте приходится в каталоге выкладывать страницы с решениями судов. В них много неуникального текста (перепечатка законов). Процентов 40-50 %
Подскажите стоит закрыть все эти страницы от индексации или можно оставить открытыми – но не навредит ли это сайту если все остальные каталоги и страница с уникальным текстом?

Спасибо

[futbest]

Конечно закрывайте или делайте в виде картинок. Если не закроете, то как минимум основные страницы будут понижены в выдаче, ну а самое плохое что Вас ожидает-  фильтры. Особенно яндекс очень жестко реагирует на дубли.

[Rissen]

Лично я не думаю, что это может как-то повредить СДЛ сайту при условии, что остальной массив страниц сайта уникален. Ведь, как я понимаю, даже на тех страницах, на которые вы указали, часть текста все же уникальна.
Но, если эти страницы только для пользователей и не продвигаются в ТОПах  по каким-то запросам, их можно и закрыть.

[Тулинова]

Я бы оставила открытыми решения наиболее громких дел, а остальные скрыла. Это снизило бы угрозу потери позиций и повысило количество переходов по топовым запросам.

[Efremof]

Спасибо. Думаю закрыть их... А вот ссылки с страниц сайта на неиндексируемые страницы понизят вес этих страниц и он улетит в никуда?

[futbest]

Спасибо. Думаю закрыть их... А вот ссылки с страниц сайта на неиндексируемые страницы понизят вес этих страниц и он улетит в никуда?

Ну я думаю есть смысл убрать ссылки на страницы, которые будут скрыты от роботов, если у Вас качественный ГС и к весу каждой страницы Вы относитесь очень критично. Если же у Вас СДЛ и страницы, которые скрываются от роботов, все таки важные для людей и несут полезную информацию - смысла не вижу.

[Rissen]

... качественный ГС

Похоже, это новый термин в СЕО. Я такого еще не встречал ...

[futbest]

Похоже, это новый термин в СЕО. Я такого еще не встречал ...

Интересно, а как по Вашему называется сайт который зарабатывает на продаже ссылок и рекламе?

[irbis90]

если есть возможность в начале статьи добавлять уникальный абзац текста - я бы не закрывал от индексации.

[Нол]

С точки зрения ПС и сео, наверное нужно закрывать. Думая о ценности сайта для читателей, я в подобных случаях, когда копипаста необходима для полноты статьи, просто игнорирую ПС, это проблемы их несовершенства, по-моему, и иду своим путем, делая как должно. Просто использую теги цитирования <blockquote> (для длинных заимствований), и <q> для коротких, <cite>  для цитирований (на этом форуме копипасту кидаю тоже либо цитату, либо в спойлер). Где возможно выделяю неуник в отдельные подстраницы под нофоллоу и роботом запрещаю. Но советовать делать так же - не буду, так как понимаю, что в общем то метод не совсем проверенный, и не факт, что не последуют суровые санкции: как правило, с трастом у моих сайтов относительно нормально, так что отсутсвие банов может отсюда идти. Имеет ли место понижение в выдаче, не замерял.