Ускоренная индексация статей

[Victorio]

Делюсь схемой быстрой индексации страниц.

Наверно многие сталкивались с тем, что новая статья, опубликованная на своем или донорском ресурсе, долго не попадает в индекс Яндекса. И естественное желание каждого оптимизатора - это поскорее ее запихнуть в индекс.
 
Кто-то пытается манипулировать адурилкой. Кто-то пингует посредством разных сервисов. Я и сам пытался проводить такие манипуляции, но в большинстве своем желаемого результата они не давали. И тут я вспомнил что существует микроблог Twitter позволяющий отправлять небольшие по размеру заметки и сообщения. Возможно кто-то скажет, что это уже пройденный этап. Соглашусь сразу. Да. Многие знают о том, какую пользу оптимизатору он может принести. Но еще большее количество начинающих даже и не подозревают о его возможностях, способствующих быстрой индексации.

Итак, почему мной был выбран Twitter? Осознавая тот факт, что данный микроблог очень популярен у быстроботов Яндекса. И я решил этим воспользоваться и проверить, насколько это работает и с какими ресурсами это работает.
Но сначала привожу алгоритм работы.

Имеется статья. И ее нужно закинуть в индекс Яндекса.

• Открываем свой аккаунт. Здесь все манипуляции будут производиться в левой колонке. Нас интересует окно с формой «написать твит...» и окно ниже, где размещаются актуальные темы, публикуемые в группах сообщений. В этом нижнем окне нас больше всего интересны первые две-три группы актуальных тем. Чаще всего они имеют такой вид:
  #UnionJFollowSpree
  #LoteriaRTVE
  #ThingsILikeToDo
  Именнов эти группы и являются местом где пасутся быстроботы отечественной ПС.
  PS. В зависимости от популярности и актуальности группы сообщений могут меняться
• В окно с формой «написать твит...» копируем первую группу сообщений #UnionJFollowSpree.
• Затем пишем краткую заметку о статье, которую мы хотим закинуть в индекс.
• В конце статьи добавляем URL, где эта статья находится.
• Должно получиться так: #UnionJFollowSpree Стоит ли дарить детям компьютер на Новый Год http://site.ru/statja
• Жмем кнопку «Твиттнуть» и повторяем данную процедуру с двумя оставшимися группами актуальных тем.

   
Результаты:

• Оказалось, что существуют ресурсы, где страницы попадают в индекс, в первые 30-60 минут.
• Существуют ресурсы, где индексация немного затягивается, но страницы индексируются в течение 1-4 часов.
• Существуют ресурсы, страницы которых индексируются в течение суток двух.
• И существуют ресурсы, индексация страниц на которых происходит в штатном для Яндекса режиме (2 недели). То есть данный способ ни как не влияет на ускорение.

   
От чего такая разница? Может у кого-то есть свои соображения по этому поводу. Пишите свои наблюдения о данном методе и отзывы в целом. У кого получается у кого нет?
Ну и на последок небольшой скрин алгоритма работы:

[rz00007]

Оказалось, что существуют ресурсы, где страницы попадают в индекс, в первые 30-60 минут.Существуют ресурсы, где индексация немного затягивается, но страницы индексируются в течение 1-4 часов.Существуют ресурсы, страницы которых индексируются в течение суток двух.И существуют ресурсы, индексация страниц на которых происходит в штатном для Яндекса режиме (2 недели). То есть данный способ ни как не влияет на ускорение.

Это зависит от общей переиндексируемости всего ресурса... соответственно на форумах, новостных порталах и т.п. регулярно переиндексируются новые страницы, поэтому лимит вхождения в индекс для них минимален... и так далее по убыванию частотности... самый крайний случай это какой-нибудь запущенный сайтик, на который мы отправляем пауков... у таких сайтов лимит самый высокий 2 нед и более...

[Victorio]

Хотя заметил, что молодые сайты таким способом индексируются практически мгновенно, если конечно домен не был под баном.

[rz00007]

От чего такая разница? Может у кого-то есть свои соображения по этому поводу. Пишите свои наблюдения о данном методе и отзывы в целом. У кого получается у кого нет?Ну и на последок небольшой скрин алгоритма работы:

Твиттер это хороший метод не спорю, но если Вы это будите делать на 1 акке и добавлять туда регулярно новые урлы... то он очень быстро заспaмится... я лично предпочитаю прогон новых статей по соц. закладкам с помощью авт. программ, которые делают сразу несколько десятков постов в разных соц. сервисах это дает куда больший эффект, чем 1 твиттер.
Пример таких программ: Жукладочник, SSS, bposter

Добавлено: 22-12-2012, 13:22:34

Хотя заметил, что молодые сайты таким способом индексируются практически мгновенно, если конечно домен не был под баном.

Это происходит потому что у новых сайтов еще нет выработанного алгоритма, когда поисковой робот его посещает т.е. иными словами поисковой робот еще не знает как часто будет меняться данный сайт и поэтому заходит на него чаще. А если по прошествии длительного времени робот видит, что сайт практически не меняется и контент не добавляется, то он увеличивает лимит переиндексации и т.д. по наростающей... бывает до таких сроков он может возрасти, что займет несколько месяцев... у меня был самый долгий случай это где-то пол года )))

[bocharov56]

Думаю, что прогон по соц закладкам лучше. От туда можно получить хоть и не много, но все же заинтересованных посетителей да и быстроботы там тоже пасутся

[SozdaySayt]

Для быстрой индексации сайта, рекомендую воспользоваться нашим сервисом http://sozdaysayt.ru, выполним качественно кросспостинг по различным блогам и микроблогам, есть бесплатный тарифный план, так что платить даже не придется. После данной услуги Ваш сайт начнет индексироваться гораздо быстрее и лучше.

[Rissen]

Это зависит от общей переиндексируемости всего ресурса...

Думаю, эта фраза - ключевая во всей ветке. Скорость индексации страницы с нашей ссылкой зависит не от количества сервисов и соц. сетей, по которым мы прогоним ее урл, а от того, насколько сайт-донор активно развивается и, соответственно, представляет интерес в глазах ПСов. 

[rz00007]

Думаю, эта фраза - ключевая во всей ветке. Скорость индексации страницы с нашей ссылкой зависит не от количества сервисов и соц. сетей, по которым мы прогоним ее урл, а от того, насколько сайт-донор активно развивается и, соответственно, представляет интерес в глазах ПСов. 

т.е. Вы утверждаете, что скорость индексации никак нельзя ускорить внешними факторами?

[Rissen]

т.е. Вы утверждаете, что скорость индексации никак нельзя ускорить внешними факторами?

rz00007, да это вообще то вы утвердили, а я с вами полностью согласился . Оговорюсь, с моей стороны речь идет лишь о сомнительной целесообразности использования большого кол-ва сервисов и соц. сетей для засветки урла страницы донора.

Ведь как происходит на практике? Есть, к примеру, страница профиля на каком-то задрыпаном форуме с нашей ссылкой. Мы забиваем урл в аддурилку, в твитер, может еще в я.ру. Реакции нет. Какой мы делаем вывод? ПС не видит урл. Что делать? Нужно урл получше засветить. Покупаем Жука или vip аккаунт в Bposter и загоняем наш урл во все мыслимые и не мыслимые сервисы. А результата по прежнему все нет. Время и деньги (да бог с ними) потрачены впустую. А почему?

А потому, что вывод, сделанный нами, был не верен. Я думаю, что видят все эти ссылки поисковики - и Гугл, и Яндекс. А вот индексировать страницы не хотят. И на то есть причины.

Заметили, что в индекс Яндекса тяжелее вогнать страницу, чем в индекс Гугла. Почему? Да потому, что у Яндекса мощности слабее. Нужно просто представить, какой объем новой информации появляется в Нете каждую минуту. Для того, чтобы это все не только скушать, но и сохранить в индексе, нужна мощнейшая сеть серверов, обслуживающий персонал и т.п. У Яндекса просто не хватает силенок тягаться с Гуглом. Но и Гугл, хотя и менее разборчив, но тоже не всеяден. Так что, все, в конечном итоге, упирается в банaльное бабло ...

[Viator]

Полностю соглашусь с Rissen
Сейчас, лучшый инструмент чтобы заявить о новой статье — это браузеры в которых ви работаете (и которые шлют статистику поисковикам). А быстрота индексирования зависит от конкретного ресурса