Google: ключевые слова в URL слабо влияют на ранжирование

[ВикторияИ]

1

Ключевые слова в URL являются фактором ранжирования Google, но слабым. Об этом заявил представитель поисковика Джон Мюллер (John Mueller) во время очередной видеовстречи для вебмастеров.

Вопрос вебмастера звучал так: «Ключевые слова в URL являются фактором ранжирования?».

Мюллер ответил следующее: «Это очень слабый фактор. Поэтому вряд ли нужно уделять ему большое внимание, а тем более перестраивать под него свой сайт».

Прослушать вопрос и ответ на него можно, начиная с 17:50 минуты видеозаписи ниже:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=4FkSZIW6d48" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=4FkSZIW6d48</a>

[alexfather]

А ведь раньше это был один из основных факторов ранжирования. Чем больше - тем выше в результатах выдачи. Про этот факт я знал и раньше. Ведь, главное не фразы, входящие в урл, а сам смысл статей. Радует, что поисковиковая система совершенствуется 

[belparty]

Спасибо! Это очень интересно! Но все равно будем делать.
 Яндекс то, не  курсе!

[Vitalik]

Так то оно так, если рассматривать только 1 фактор "Ключевые слова в URL". Но вот если взять, например, 10 таких слабых факторов, то они превратятся в один сильный. А 100 таких слабых факторов и вовсе могут вывести сайт на первые места ТОПа ПС по нужным запросам.

Цифры примерные, естественно. Суть в том, что из таких "слабых факторов" в итоге и складывается понятие качественного сайта для ПС, имхо. И нужно учитывать это при составлении новых материалов, заголовков и,соответственно, ЧПУ.

[АлекSS]

Спасибо за подборку инфы.
Отрадно, что всё движется в правильном, на мой взгляд, направлении...
Вообще - ключи - это атрибутика, вроде всевозможных травок да "пошапчу"... уравнивающая, прoстите, идиота, с вполне адекватным админом.

Постепенно приходит к тому, что оценивается ТОЛЬКО единица теста (в контексте которого естественным образом обыграны смысловые обороты речи, где зАмок не спутан с замкОм). И не стоит забывать, что понятие "семантика" изначально атрибут лингвистики и языка, но не примеров скрипта.

Так же по данным независимых источников известно, что - ключ, это некое упорядочивание (в связи с малыми временными мощностями) соответствующей выдачи пользователю.
Естественно: время малых мощностей заменяется на естественную и более глубокую индексацию текста.
Пардон за тавтологию...

Ждём запаздывающую реакцию Яндекса... 

[pihovkin]

Полезная новость. Но вот все же не понятно все равно, чем урлы вида:  http://sait.com/poleznie-soveti-novichkam/  лучше использовать, чем урлы такого вида: http://sait.com/полезные-советы-новичкам    - если не учитывать тот фактор, что кириллица отображается символами...

[Kodzhesyan]

При игре в SEO (шахматы) на топовом уровне, накопление и реализация мелких преимуществ является самой верной стратегией победы.

[ulealen]

А ведь раньше это был один из основных факторов ранжирования. Чем больше - тем выше в результатах выдачи. Про этот факт я знал и раньше. Ведь, главное не фразы, входящие в урл, а сам смысл статей. Радует, что поисковиковая система совершенствуется 

Так и есть.

[vold57]

Вообще - ключи - это атрибутика, вроде всевозможных травок да "пошапчу"... уравнивающая, прoстите, идиота, с вполне адекватным админом.

На какие вопросы отвечает ваш сайт