Google против сниппетов: страница выдачи должна быть чистой

[ВикторияИ]

Google выступил против сверхактивного использования расширенных сниппетов вебмастерами. По словам Зинеб Аит Бахаджи, представителя поисковика, страница выдачи стала слишком перегруженной из-за резкого увеличения количества сниппетов.

В прошлом Google неоднократно сокращал количество доступных сниппетов в выдаче. В середине прошлого года многие сайты лишились звезд рейтинга и отзывов, отображаемых в сниппетах.

Так выглядела выдача в середине 2014 года:



Так – в середине 2015-го:



Поисковик хочет отображать сниппеты только тогда, когда они действительно полезны для пользователя, а не просто выполняют SEO-цели. По этой причине Google будет сам решать, какие сниппеты при каких условиях попадут на страницу выдачи.

[vovchik261]

Поисковик хочет отображать сниппеты только тогда, когда они действительно полезны для пользователя, а не просто выполняют SEO-цели.

Интересно, как же он будет решать когда они полезны? У конкурента отобразится сниппет рецептов, а у меня по тому же запросу нет - посещение получит конкурент.

[Victr85]

Мое мнение все будет зависеть от полезности для пользователя информации. Текст который более полезен будет отображаться со снипетами в выдаче поисковика.

[fuck pay per click]

Поисковые системы по ключевым словам ранжирует множество размещенных на разных сайтах рекламных модулей разных производителей:
1.   через директ путем аукциона - чем выше сниппет, тем дороже плата за клик. Чем больше рекламодателей, тем выше стоимость кликов. Поисковые системы заинтересованы в увеличении сайтов информационных посредников. Через преференции в регулировании стоимости клика поисковые системы вытесняют прямых поставщиков из зоны видимости.
Пример. Цена первого места места в директе на запрос «гостиницы» = 2500 руб. - занимает booking.com. Цена 2 = 500 руб. При конверсии 5 % стоимость съема гостиницы увеличивается на 2500 (500) руб. / 5 % = 50 000 (10 000) р. Цены абсолютно немыслимые для гостиниц.
2.   через SEO. Сайты посредников предлагают более широкий ассортимент, поэтому ранжируются поисковыми системами, как более релевантные и  занимают лучшие позиции, чем сайты производителей.
Создается информационная дамба из сниппетов посредников (под видом услуг). Вся гнусность инфо-бизнеса заключается в том, что такой метод поиска и выдачи информации отправляет пользователя не к прямым поставщикам, а к посредникам. На издержки поиска (search costs - директ и SEO), как на снежный ком накручиваются агентские издержки (agency costs - платы за размещение и/или комиссии посредников). Создаётся искусственная трудность поиска, которая вынуждает потребителя купить продукт у посредника с комиссией.
newbielink:https://docs.google.com/presentation/d/1fH6i5H_-9ly3gBNudJQRGVjanVSKURHjXtq6LFpSneA/pub?start=false&loop=false&delayms=15000 [nonactive]

[Алексей75]

Интересно, как же он будет решать когда они полезны? У конкурента отобразится сниппет рецептов, а у меня по тому же запросу нет - посещение получит конкурент.

+

[Victr85]

Гугл анализирует сайт по очень многим параметрам. Если не ошибаюсь более 200 . В случае если  сайт отлично оптимизирован, текст несет пользу для посетителя, нет ошибок в коде и так далее вероятность выдачи со снипетами намного увеличивается. 

[Андрей88]

Этакая попытка делить ТОП внутри топа )))

[pihovkin]

Это ведется к тому, что бы с умом прописывали снипеты, а не через одно место, как это делают многие горе-СЕОшники...

[kirienko31]

текст несет пользу для посетителя

По каким критериям оценивается полезность текста для пользователя?

[pihovkin]

По каким критериям оценивается полезность текста для пользователя?

та они там сами походу еще не знают ))