Насколько важен уникальный контент

[Foxter]

Много разных точек зрения по этому поводу. Так стоит ли упираться, сочиняя уникальный материал?

[Droid]

Много разных точек зрения по этому поводу. Так стоит ли упираться, сочиняя уникальный материал?

Много разных точек зрения?  Мне только одна встречалась везде - что важен. Но когда ищу что то (в гугле особенно), часто в топ-10 вижу сплошной копипаст. И уже  непонятно, кто автор, кто вор.

[TDSko]

Уникальный контент не только поможет вам очень быстро вырваться в топ, но и надолго удержаться в нем. Яндекс даже сервис создал отдельный для авторов: [spoiler]https://webmaster.yandex.ru/content/?service=ORIGINALS[/spoiler]

А так же не стоит забывать о том что Яша у нас гурман и копипаст не любит, это уже многие я думаю заметили и подтвердят. С Google все немного проще, однако больше чем уверен он тоже учитывает это в своих алгоритмах.

[BLIK]

Уникальный контент конечно нужен. Но, по мимо уникального набора букв, контент должен быть востребован и нести полезность для пользователя.

А потом что Вы подразумеваете под словом уникальный контент? % уникальности букв по адвего и другим сервисам?
Или же контент который еще не писался никогда?

Сейчас уникального контента, именно самого текста очень мало, в основном рерайт, или из 3-10 источников берется по куску информации и переписывается другими словами в один текст. Это не уникальный контент, вернее он уникальный, но по составу букв и предложений, но по смыслу это рерайт(переписанный текст)

Пишите полезный контент и пускай информация будет с 90% уникальности по составу букв, главное чтоб этот контент был полезен пользователям и был востребован.

[Zhezkazganetcs]

уникальный - да
бредотекст - нет
не забывайте, что появилось много райтеров, которые не в теме и которые в погоне за уникальностью пишут откровенный бред. а заказчику пофиг и он видит только 100% и размещает этот текст.
дальше новый райтер находит этот бредотекст и начинает его рерайтить, догоняя до 100% и так до бесконечности
поэтому если райтер не в теме, то будет бредотекст, хоть и 100%

[Foxter]

Уникальный контент конечно нужен. Но, по мимо уникального набора букв, контент должен быть востребован и нести полезность для пользователя.

А потом что Вы подразумеваете под словом уникальный контент? % уникальности букв по адвего и другим сервисам?
Или же контент который еще не писался никогда?

Сейчас уникального контента, именно самого текста очень мало, в основном рерайт, или из 3-10 источников берется по куску информации и переписывается другими словами в один текст. Это не уникальный контент, вернее он уникальный, но по составу букв и предложений, но по смыслу это рерайт(переписанный текст)

Пишите полезный контент и пускай информация будет с 90% уникальности по составу букв, главное чтоб этот контент был полезен пользователям и был востребован.

Легко сказать полезный )) Есть весьма непопулярные темы, как например, та, которой я занимаюсь.... ну хорошо, понял, в принципе. А как полезность "нащупать", может принципы какие-то есть или что-то такое? )) Я же не могу заранее знать, что восстребовано. Я пока могу только популярность ключей установить и активно их использовать в тексте в разных комбинациях и склонениях....

[mrProfan4ik]

Ты представь что сайт не твой, а ты просто пользователь и у тебя нагорело по какой то теме написать статью. Не задумывайся о ключах. Потом натыкаешь их, проверишь на тошноту, воду и уникальность и запостишь. Картинку в пост не забудь 
Пример:
[spoiler]статья[/spoiler]

[Foxter]

Ты представь что сайт не твой, а ты просто пользователь и у тебя нагорело по какой то теме написать статью. Не задумывайся о ключах. Потом натыкаешь их, проверишь на тошноту, воду и уникальность и запостишь. Картинку в пост не забудь 
Пример:
[spoiler]статья[/spoiler]

Вот сейчас такой путь и нащупал )) интуитивно. Спасибо за ответы

[Room]

Настолько же важен насколько вам важен сайт,
можете хоть копипаст размещать, но сайт будет на аналогичном положении.

[vold57]

Очень грубая формула такая - чем хуже сайт, тем важней уник.