Ссылки на другие ресурсы

[vold57]

emppire, это был ответ с пользой, которую вы не увидели. Ну это дело хозяйское. 

[emppire]

emppire, это был ответ с пользой, которую вы не увидели. Ну это дело хозяйское.

Какая польза в этом ответе:?

Сначала народ черпал знания на рерайтных SEO-блогах безо всякого разбору. Сейчас вышли на следующий этап - прислушиваются к советам плагинов. Интересно, что будет дальше?

Это не ответ и тем более никакой пользы. Это обычная насмешка, которых на каждом форуме полно. Так же тут присутствует тот кто "идет на север", они еще лайки ставят друг другу за пустые спамные сообщения не в тему))))

На счет пользы плагинов и особенно SEO Yoast не вам говорить, если не знаете что ответить, то не нужно вообще что то писать.
Добавлено: 01-12-2017, 16:47:27
Повторю свой вопрос

Какие ссылки он имеет ввиду и как это отразится на самом сайте? Раньше же такого вроде небыло или Гугля что то знает?

[axiro]

Он имеет ввиду действительную исходящую ссылку. Можете попробовать вставить ссылку на документ, например, лежащий на ЯндексДиске. Он такую ссылку засчитает, но будет ли она полезной? Я думаю нет. Плагин не может оценить "ценность" той или иной ссылки, прoстите за тавтологию, поэтому, моё мнение, данный пункт нужно игнорировать. Ссылки вставлять крайне аккуратно.

[evagrom79]

Значит, я уже просто не помню нюансов, поскольку практически все эти ценные рекомендации давно поотключала. Разумеется, на начальном этапе на большинство их них стоит обращать внимание, но не до фанатизма же, так, чтобы начинать накидывать на все страницы внешних ссылок, лишь бы плагин был доволен
Добавлено: 02-12-2017, 00:09:27

Какая польза в этом ответе:?

Это призыв начать немного думать самостоятельно, а не бездумно делать все, что рекомендует плагин. Бесспoрно, SEO Yoast полезен, но все рекомендации в нем универсальные, а сайты - индивидуальны.
Знаете, мне это напомнило, как неопытные копирайтеры ругают главред - мол, он тупо придирается ко всему. При том что даже сам его создатель пытается донести в своем руководстве, что все поправки носят рекомендательный характер, а не призыв к действию. То есть - посмотри, подумай и сделай так, как в твоем конкретном случае будет правильнее, а не тупо следуй всему, что сказано плагином/программой и пр.

[emppire]

Люди. Я все прекрасно понимаю и знаю.

Я не спрашивал нужно ли слепо верить или полагаться на плагин, не думая своей головой и т.д.

Я прекрасно знаю что такое внешние и внутренние ссылки.

Мне просто нужен был ответ, прямой, простой и без тупых насмешек и "далеких, образных,  ответов"

Почему Toast SEO хочет внешнюю ссылку?

Может в алгоритме Google что то изменилось или еще что. Неужели трудно просто прямо ответить без воды и спама?

Почему я всегда стараюсь помочь и объяснить (хоть даже если и вопрос тупой?)

Зачем устраивать левое общение не по теме?

evagrom79 - какая это без доказательная грубость была с моей стороны?

[evagrom79]

Тему открыли не вы, и ответ

Сначала народ черпал знания на рерайтных SEO-блогах безо всякого разбору. Сейчас вышли на следующий этап - прислушиваются к советам плагинов. Интересно, что будет дальше?

вас вообще не касался, но вы начали переходить на личности. И откуда у вас такая уверенность, что о SEO Yoast говорить не vold57 и он не знает, что ответить?
По теме этих самых рекомендаций. Этот вопрос мусолится еще с 2012 года, если не раньше. Возможно, есть и другие варианты ответов, но этот мне понравился больше всего, поскольку совпадает с моими предположениями: "этот плагин больше заточен под гугл, который считает, что если вы о чем-то пишите, и подкрепляете это источниками типа википедия или авторитетными рессурсами, то это круто.

(нажмите чтобы показать/скрыть)

http://www.sеocafe.info/wordpress/28384-oformlenie-title-h1-description-na-dvizhke-wordpress.html

В процессе написания ответа нашла еще один мануал по настройке плагина

(нажмите чтобы показать/скрыть)

http://testiruemvse.ru/yoast-seo.html

Выдержка для тех, кто не умеет искать ответы самостоятельно:

(нажмите чтобы показать/скрыть)

Четвертый пункт "Страница не содержит исходящих ссылок" (цифра 4). Помечен оранжевым цветом. Оказывается наличие исходящих ссылок на справочные материалы тоже достаточно важный элемент SEO, но не критичный. Рекомендация "Попробуйте их добавить". Этой рекомендацией чуть позже мы тоже воспользуемся. Ссылки на справочные материалы, должны быть реальные (т.е. вести на существующие страницы без ошибки), и желательно имеющие большой авторитет, что так же положительно оценивается поисковыми системами.

Думаю, прежде чем поднимать мертвые темы и начинать кидаться на людей с обвинениями, вам просто стоило поискать.

Может в алгоритме Google что то изменилось или еще что.

Что могло измениться, если этой рекомендации как минимум лет 5? Даже здесь вопрос создан в 13 году, а ответы на него даны уже, как я указала выше, в 12-м.

[borzoid]

Часто попадаются "обиженные". В силу своих комплексов везде видят насмешки над собой