Статус заголовка Н1 миф?

[SeoBrabus]

Вот сидел сегодня и думал, мы все боремся за правильность составления заголовка Н1. Его важность неоспорима, его статус велик, считаем мы. Но так ли это на самом деле?
Взял от балды запрос "пластиковые окна" регион Москва. Первые три сайта в выдаче это те которые указаны внизу. Так же они идут и в выдаче один за другим, но посмотрите на их данные. При всех отличиях, первое место держит сайт с двумя заголовками Н1. Почему так происходит? Ведь сайты сидящие под ним, имеют данные по лучше, кроме количества проиндексированных страниц. Кто что думает?

URL    oknaru.ru
Титул    Пластиковые окна ПВХ, профиль Монблан
ТИЦ    40  (бар)
PR    4 (4)
Проиндексировано в Яндекс           129 / 129
Проиндексировано в Рамблер   35
Проиндексировано в Google           449
Ссылки на сайт по данным Google   0  ( 0 )
Упоминания сайта по данным Яндекс   732
Ссылки на сайт по данным Яндекс.Блоги   4
Найдено в Яндекс-каталоге   Есть
Найдено в РТ100                   Нет
Найдено в Апорт-каталоге   Есть
<h1 align="center">Пластиковые окна ПВХ</h1>   
<h1 align="center">Выбор пластиковых окон</h1>   
   
URL    ramokna.ru
Титул   Пластиковые окна, цены, установка пластиковых окон - 983-3044
ТИЦ    650  (бар)
PR    6 (6)
Проиндексировано в Яндекс             89 / 89
Проиндексировано в Рамблер     82
Проиндексировано в Google            113
Ссылки на сайт по данным Google    0  ( 0 )
Упоминания сайта по данным Яндекс   943
Ссылки на сайт по данным Яндекс.Блоги   25
Найдено в Яндекс-каталоге   Есть
Найдено в РТ100                   Есть
Найдено в Апорт-каталоге   Есть
   
<h1>Пластиковые окна ПВХ</h1>   
   
URL    okna-glass.ru
Титул   Пластиковые окна | Производство и установка пластиковых окон - 544-75-81
ТИЦ    50  (бар)
PR   3 (3)
Проиндексировано в Яндекс           34 / 34
Проиндексировано в Рамблер   62
Проиндексировано в Google           40
Ссылки на сайт по данным Google   0  ( 0 )
Упоминания сайта по данным Яндекс   2413
Ссылки на сайт по данным Яндекс.Блоги   2
Найдено в Яндекс-каталоге   Есть
Найдено в РТ100                   Есть
Найдено в Апорт-каталоге   Нет
   
<h1 style="color: rgb(170, 170, 255);">Пластиковые окна</h1>   

[Sevab]

Заголовки это лишь один из факторов оптимизации. Он не может быть решающим.
По ВЧ ведется такая борьба и применяются такие методы, что уже не понятно что работает а что нет.
Я думаю что нужно просто придерживаться основ внутренней оптимизации. Не всегда это может дать огромный эффект, но хуже от этого никогда не будет.

[semester]

Ну не все так просто ж )

Я возраст сайта, а все остальное, факторов ведь миллион...

Добавлено: 04-02-2011, 14:32:56

Одновременно ответили

[SeoBrabus]

Просто бодался сегодня на одном форуме с администратором, который на сайте клиента прописал два заголовка Н1 (самое интересное что не первый день он занимается этим сайтом) и мол это и помогло влететь в ТОП. Я ему и так и эдок, мол не от этого зависит, не только от этого, а он мне я ничего не делал целый месяц, а тут после того как прописал взлетел сразу. Короче дискуссировали часа два. Вот и призадумался , ну не может же быть так.

[Sevab]

ну не может же быть так

Конечно не может. Наверняка использовалось много методов.
2 Н1 скорее всего будут рассматриваться как два Н2. Тоже не плохо, в конечном счете, но хуже чем один Н1 и несколько Н2.

[SeoBrabus]

Вот и я о том же, а там такая полемика, мол менять не буду, раз написал два значит так надо.
Видимо оптимизатор такой.

[Sevab]

мол менять не буду

Так и пусть не меняет, если ему итак хорошо . Другое дело что он так теперь всегда делать будет. Но это уже его проблемы.

[SeoBrabus]

Я по этому и плюнул, ушел, но призадумался над тем, что в принципе если по остальным параметрам сайт оптимизирован прекрасно, то наличие заголовка Н1 в двух трех экземплярах не так уж и критично.
Взять хотя бы сайт многоуважаемого Шакина.
<h1><a href="http://shakin.ru">Shakin.ru</a></h1>
<h1><a href="http://shakin.ru/adventures/september-11.html" rel="bookmark" title="Постоянная ссылка: Как я провел 11 сентября 2001 года в Америке">Как я провел 11 сентября 2001 года в Америке</a></h1>
<h1><a href="http://shakin.ru/wordpress/wordpress-seo-1.html" rel="bookmark" title="Постоянная ссылка: Видеокурс Wordpress SEO. Урок 1 - файл robots.txt">Видеокурс Wordpress SEO. Урок 1 - файл robots.txt</a></h1>
<h1><a href="http://shakin.ru/interview/zlata-alon.html" rel="bookmark" title="Постоянная ссылка: Интервью - Злата Алон, веб-дизайнер и автор блога mislivsluh.com">Интервью - Злата Алон, веб-дизайнер и автор блога mislivsluh.com</a></h1>
<h1><a href="http://shakin.ru/seo/podcast-8.html" rel="bookmark" title="Постоянная ссылка: Новости Google, Яндекса и социальных сервисов - выпуск 8">Новости Google, Яндекса и социальных сервисов - выпуск 8</a></h1>

[Sevab]

наличие заголовка Н1 в двух трех экземплярах не так уж и критично

Не думаю что это критично, просто как и говорил, скорее всего их значимость будет на уровне Н2.
Недополученная прибыль, это конечно не убыток, но все-же думаю лучше делать правильно, как и задумано по науке.

[zloberman]

абсолютно согласен, еще  Ашанов в свое время писал , что несколько заголовков H1 теряют свою значимость для ПС и приравниваются к H2 , а H2 (если они тут же присутствуют) опускаются по рангу до H3

а по выдаче - не парьтесь особо. Факторов тьма, один DMOZ может стать весомым аргументом при прочих равных. Как и еще 100500 других моментов.