Стоит ли увеличить количество страниц?

[Гарик+]

На сайте преобладают страницы с 8-10 тыс знаков.. Стоит ли порезать статьи на куски по 3-5 тысяч знаков и увеличить таким образом количество страниц?

[moskit]

На сайте преобладают страницы с 8-10 тыс знаков.. Стоит ли порезать статьи на куски по 3-5 тысяч знаков и увеличить таким образом количество страниц?

Я думаю, что стоит.

Во-первых, текст будет приятней читать.
Во-вторых, увеличится количество страниц.

[denmin]

На сайте преобладают страницы с 8-10 тыс знаков.. Стоит ли порезать статьи на куски по 3-5 тысяч знаков и увеличить таким образом количество страниц?

Проиндексированные не стоит - будет копипаст.

[msd777]

На сайте преобладают страницы с 8-10 тыс знаков.. Стоит ли порезать статьи на куски по 3-5 тысяч знаков и увеличить таким образом количество страниц?

А для чего вам Гарик+ это надо? Если для продажи ссылок, то, наверное, имеет смысл. В остальном не стоит этим заморачиваться.

Как правило объемные статьи (уникальные) дают естественную релевантность. Их легче продвигать. И они неплохо собирают НЧ запросы даже при нулевом трасте сайта.
Но такой объемный текст (8-10 к.) очень, очень желательно хорошо отформатировать. Использовать подзаголовки, списки, таблицы, выделения жирным и курсивом. И изображения обязательно нужно вставлять.
Т.е. размыть серую массу. Иначе сплошной однородный текст утомляет и мало кто его читает.

И если статья в принципе написана под конкретный ключ, то не стоит ее разбивать.

Хотя порой бывает, что в статье освещено несколько разных ключей. И если есть идея разбить ее на 3, допустим, части - страницы, чтоб захватить конкретные ключи шире и этим повысить общий траф. То можно попытаться.
Я так делал. Но возможно придется потратиться, так как не факт, что новые статьи по своим ключам войдут в ТОП (есть риск и потерять траф).

Плюс может у вас возникнуть гемор с Яндекс. Допустим кто-то скопировал вашу общую статью и разместил ее на своем сайте. Этот копипаст пока в жо..пе.
Но как только вы разобьете эту статью на части (на новые страницы с новыми URL), то будет переиндексация.
И копипастная общая статья украденная у вас может перестать считаться Яшей копипастом. Раньше были такие баги у Яндекс.
А значит ваши новые статьи (части старой) подвиснут в воздухе и будут реально конкурировать с копипастом за право считаться первоисточником.

[Rissen]

Резать не стоит однозначно. Увеличение страниц сайта не дает никаких преимуществ. А вот выжать из текстов лишнюю воду стоит.
Третий закон известного американского юзабилиста Стива Круга гласит:
"Избавьтесь  от половины слов на каждой странице, затем уберите еще половину из того, что осталось".
Звучит, конечно, достаточно жестко. Но, думаю, общая идея понятна ...

[msd777]

"Избавьтесь  от половины слов на каждой странице, затем уберите еще половину из того, что осталось".

Я согласен с тем, что воду и предложения о ни о чем надо резать (убирать). Текст должен быть информативным, а не банaльным переливанием из пустого в порожнее, или как там.
Но слишком сухие тексты тоже не есть гуд. Чем меньше уникальных словоформ, тем за меньшее может зацепиться поисковый бот.

Ну и не будем забывать, что чем дольше чел. читает, тем больше времени он проводит на сайте. А это уже ПФ.  ^-^

[Гарик+]

К сожалению из сложного, насыщенного специфическими терминами текста слов не выкинешь..

[msd777]

Так мне Гарик+ до сих пор не понятно, зачем вам нужно увеличить количество страниц? В чем смысл?

[Гарик+]

Смысл был в том, чтобы  с помощью увеличения количества страниц передать больше веса на главную

[aDjez]

стоит, но смотря что за записи, если логичные рассказы, можно и забить на это