Уникальность картинок на сайте

[Afanas]

Добрый день!
Всем известно, что ПС гораздо лучше относятся к тем сайтам, которые используют уникальный контент. Это касается текста и картинок. У Яндекса есть алгоритм, по которому он может находить дубли картинок в сети. Насколько я слышал, он распознает не только картинки с изменением размера или обрезанием, но и даже те, в которые вносятся определенные изменения, надписи и т.д. Насколько это верная информация и каким образом можно обходить эти алгоритмы? Где та грань, которая позволяет выдернуть из сети картинку, отредактировать и выложить, чтобы робот воспринял ее как уникальную?

[lexxxx]

Например для статей на сайты по определенным программам я подготавливаю картинки так: вытаскиваю из сети несколько скринов программ, объединяю их в одну картинку. Можно еще сделать рамку и добавить вотермарк. Вот и уникальна картинка.

[Afanas]

Согласен! Для статей это выход.
А если речь идет об интернет магазине, где каждая единица товара подразумевает наличие нескольких фoтографий?  Будет ли откорректированная по цвету и контрасту картинка расценена роботом как уникальная?

[Bicepc]

мне кажется, что копированные картинки очень сильно сайту не навредят. В интернете миллионы картинок, и еще больше их копий. Очень мало сайтов в наше время имеет уникальные картинки. Уникальность картинок почти никак не влияет на сайт

[100WMR]

Для интернет магазина все таки лучше сделать своё фoто для товара. В конечном итоге так и посетителей из сервиса картинок привлечь можно. А для уникализации картинок советуют обрабатывать фoто в Paint ( поворот на 1-2%, изменение насыщенности основных цветов и наложение водяных знаков ) А с помощью фoтошоп обычно делаю сборку из разных картинок в виде калажа. Экспериментируйте, а проверить на уникальность можно здесь - http://www.tineye.com/

[Afanas]

100WMR, спасибо!
Действительно, лучше всего иметь свои фoтографии, а не скопированные, просто не всегда есть такая возможность.
Затронул этот вопрос исходя из тех соображений, что по Яндексу копирование текста дает небольшой вес его первоначальному автору - то есть тому сайту, который первым его разместил. Интересно, с картинками то же самое?

[100WMR]

Да, Яндекс действительно обладает алгоритмом поиска дубликатов изображений в сети. Они используют различные технологии для определения подобных и измененных изображений, включая изменение размера, обрезку и добавление текста.

Однако, не существует определенного способа обхода этих алгоритмов, так как информация о конкретных методах, которые использовались Яндексом, не разглашается публично.

Тем не менее, можно применить некоторые общие стратегии, чтобы создать уникальное изображение, которое будет замечено роботами. Например, вы можете внести большие изменения в исходное изображение, такие как изменение цветовой гаммы, добавление сложных текстур или применение фильтров.

Важно отметить, что, хотя это может помочь обойти детектирование дубликатов изображений, это не означает, что ваше изображение будет полностью беспрепятственно проходить через все алгоритмы поисковых систем. Поэтому, для достижения успеха в продвижении сайта, рекомендуется создавать уникальный и оригинальный контент, включая как текст, так и изображения.

[Afanas]

Afanas, не думаю. Копированный текст без ссылки на источник вряд ли тоже что-то даёт.

По крайней мере так написано в популярном здесь учебнике
http://www.sbup.com/seo-forum/poiskovaya_optimizaciya_v_obshih_chertah/seo_poiskovaya_optimizaciya_ot_a_do_ya/

[shurik74]

Afanas, картинку уникальной можно сделать при помощи фoтошопа, буквально в несколько кликов.
1. Открыли картинку и превратили её в слой
2. создаёте новый слой и заливаете его цветом
3. меняете прозрачность слоя, где то 20-25% , объединяете слои и сохраняете.
всё поисковик считает её уникальной, другой вопрос если владелец фoто предъявит права, но тут уж ни чего не поделаешь
Это правда подходит только для картинок без водяного знака,

[tattyyy]

Есть много способов превратить картинку в уникальную, но самый верный повернуть её на 15 градусов в фoтошопе. После этого 100%-ная уникальность.