Скрывать ли ссылки и блоки через Javascript с целью увеличения PageWeight?

Автор Тема: Скрывать ли ссылки и блоки через Javascript с целью увеличения PageWeight?  (Прочитано 981 раз)

Оффлайн ice99Автор темы

  • Бизнес оценка: (0)
  • Рекрут
  • *
  • СПАСИБО: 0
  • Сообщений: 19
  • Карма: 0
    • Просмотр профиля

Оффлайн ice99Автор темы

  • Рекрут
  • *
Есть сайт, где помимо основного ударного контента (статей) есть
1. Слайдер с новостями на каждой странице
2. Дополнительное меню
3. Ссылки со статьи на статью

Есть такое понятие PageWeight.
Вопрос:
Стоит ли скрывать блоки 1,2,3 с целью распределения веса на ударные статьи?

Сомнения в следующем. Google рекомендует

"Чтобы робот Googlebot правильно распознавал содержание сайта, откройте ему доступ ко всем ресурсам, например файлам CSS и JavaScript. Наша система индексирования обрабатывает страницу со всеми ее элементами: изображениями, файлами CSS и JavaScript." https://support.google.com/webmasters/answer/35769?hl=ru [nofollow]

т.е. получается 2 варианта Google "может" или Google "не может"

Если он "может"
Тогда ссылка (или спрятанный блок новостей) - прочитана. Плохо.

Если он "не может"
Тогда сайт он увидит как логичную, но ПРОСТУЮ структуру без пользовательского юзабилити (нет доп меню, мало перелинковок, не видно новостей, и т.д.). Плохо.

Какая здесь логика, и кто что практикует?


Оффлайн davidExl

  • Бизнес оценка: (0)
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО: 288
  • Сообщений: 674
  • Карма: 27
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля

Оффлайн davidExl

  • Ветеран
  • *****
если внимательно читать рекомендацию гугл, то вопрос становиться не релевантным. Объясню на примере:
Гугл говорит : откройте ему доступ ко всем ресурсам, например файлам CSS и JavaScript.

соответственно если вы открыли js файлы то маскировка ссылок ничего не даст и гуглбот их прочитает.

если вы не открыли, то впрямую нарушили рекомендации гугл.

Вы можете выбрать что именно делать вам.
Мое мнение - гугл отлично понимает где навигация а где перелинковка, и считает мифический вес страниц на основании своих понятий. В подтверждение - разметка меню в html5 тегами nav и много хорошоранжирующихся сайтов с мегаменю на всех страницах.

Оффлайн Borovkov

  • Бизнес оценка: (0)
  • Рекрут
  • *
  • СПАСИБО: 2
  • Сообщений: 41
  • Карма: 0
    • Просмотр профиля

Оффлайн Borovkov

  • Рекрут
  • *
Не такой этот вес и мифический))) Лучше закрыть лишнюю навигацию

Оффлайн seoDima2015

  • Бизнес оценка: (0)
  • Рекрут
  • *
  • СПАСИБО: 4
  • Сообщений: 24
  • Карма: 0
  • Пол: Мужской
  • Награды SEO-специалист
    • Просмотр профиля
    • MAHANEK.PRO

Оффлайн seoDima2015

  • Рекрут
  • *
Нет смысла скрывать через JS, Google все равно прочитает.

Оффлайн mishansaloma

  • Бизнес оценка: (0)
  • Рекрут
  • *
  • СПАСИБО: 8
  • Сообщений: 32
  • Карма: 2
    • Просмотр профиля
    • Сталкер. Зона Творчества

Оффлайн mishansaloma

  • Рекрут
  • *
seoDima2015 - а есть ли смысл вообще заморачиваться с скрытием? Задумался, покурил Гугл - только г...блоги с перепечаткой JS+AJAX метода, где аяксом и не пахнет. Вот и думаю, а надо ли заморачиваться и если таки заморочиться, то как лучше сделать.
Слепить на JS можно что угодно, вот только будет ли оно работать в боевых условиях? Все чаще проскакивает мысль, что ПСы спокойно разворачивают скрипты и выполняют их, т.е. как не прячь ссылку при помощь JS Гугель найдет ее, Яша возможно пока и нет.


 

Похожие темы