Нужно ли скрывать ссылки на источник?

Автор Тема: Нужно ли скрывать ссылки на источник?  (Прочитано 1734 раз)

Оффлайн batan-92Автор темы

  • Бизнес оценка: (0)
  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО: 26
  • Сообщений: 166
  • Карма: 2
  • Пол: Мужской
  • Награды SEO-специалист
    • Просмотр профиля
    • MAX-info!

Оффлайн batan-92Автор темы

  • Постоялец
  • ***
Товарищи, такой вопрос. Все советуют непроплаченные ссылки в публикациях скрывать от индексации. Но вот к примеру у меня информационный сайт, пишу статьи, понятное дело если я пишу о каких либо фактах- желательно указывать ссылки на более авторитетные сайты. Т.к. никому неизвестному сайту как то сложно доверять. В итоге у меня в каждой второй статье есть ссылки на Википедию, новостные сайты и т.д.
Вот собственно вопрос, который хотелось бы вынести на обсуждение, есть ли смысл закрывать от индексации ссылки подобного рода? Думаю сайту типа Википедии от моей ссылки- вообще ни горячо и не холодно, так же как к примеру крупным новостным сайтам типа ленты, риа новости и т.д. И как вообще поисковики могут отнестись к такому количеству внешних ссылок?
Гадаю по ip, ставлю windows по фотографии, насылаю вируса, порча коннекта, избавление от большого пинга, изгнание вирусов...


Оффлайн zanuda

  • Бизнес оценка: (0)
  • КМС
  • *****
  • СПАСИБО: 523
  • Сообщений: 1676
  • Карма: 54
    • Просмотр профиля

Оффлайн zanuda

  • КМС
  • *****
непроплаченные ссылки в публикациях скрывать от индексации
Гугл как раз советует наоборот - скрывать покупные ссылки...

Оффлайн batan-92Автор темы

  • Бизнес оценка: (0)
  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО: 26
  • Сообщений: 166
  • Карма: 2
  • Пол: Мужской
  • Награды SEO-специалист
    • Просмотр профиля
    • MAX-info!

Оффлайн batan-92Автор темы

  • Постоялец
  • ***
Гугл как раз советует наоборот - скрывать покупные ссылки...
Собственно опять разногласия)
Гадаю по ip, ставлю windows по фотографии, насылаю вируса, порча коннекта, избавление от большого пинга, изгнание вирусов...

Оффлайн Надежда Хачатурова

  • Бизнес оценка: (11, 100%)
  • КМС
  • *****
  • СПАСИБО: 3561
  • Сообщений: 3961
  • Карма: 456
  • Пол: Женский
  • Аудит, seo-оптимизации
  • Награды Более трех тысяч спасибо Мастер поисковой оптимизации SEO-специалист
    • Просмотр профиля
    • Блог Надежды Хачатуровой
  • Доп. информация
    • Бизнес оценка: (11, 100%)
    • СПАСИБО: 3561
    • Сообщений: 3961
    • Карма: 456
    • Пол: Женский
    • Аудит, seo-оптимизации
    • Награды Более трех тысяч спасибо Мастер поисковой оптимизации SEO-специалист
      • Просмотр профиля
      • Блог Надежды Хачатуровой
Гугл как раз советует наоборот - скрывать покупные ссылки
Гугл как раз против всяческого рода покупных ссылок, это к слову.

batan-92, а почему не ставить неактивные ссылки? Википедии все равно, а Вы транжирите ссылочную массу молодого сайта. Или они у Вас анкорные, и без активной ссылки не обойтись? Тогда лучше закрывать и в noindex, и в nofollow. Что-то роботы, да учтут. Возможно, будут другие мнения.

Аудит и оптимизация сайтов
Хостинг - надежный, SSL - бесплатный

Онлайн vold57

  • Бизнес оценка: (6, 100%)
  • Мастер
  • *****
  • СПАСИБО: 5086
  • Сообщений: 6977
  • Карма: 279
  • Пол: Мужской
  • Награды Более трех тысяч спасибо Мастер поисковой оптимизации
    • Просмотр профиля
    • SEO, интернет-маркетинг, сайостроение

Онлайн vold57

  • Мастер
  • *****
Но вот к примеру у меня информационный сайт, пишу статьи, понятное дело если я пишу о каких либо фактах- желательно указывать ссылки на более авторитетные сайты. Т.к. никому неизвестному сайту как то сложно доверять.
Если пишите сами, то и ссылаться не нужно. Если будете постоянно ссылаться на другие источники, то доверия к вам никогда не будет. Будет доверие к тем другим источникам. Доверие к своему ресурсу добивайтесь качеством своего ресурса.
Слабое качество вашего сайта + "оправдывание" достоверности инфо ссылками на более авторитетные источники это признаки ГС.




Оффлайн zanuda

  • Бизнес оценка: (0)
  • КМС
  • *****
  • СПАСИБО: 523
  • Сообщений: 1676
  • Карма: 54
    • Просмотр профиля

Оффлайн zanuda

  • КМС
  • *****
Цитата: zanuda
Гугл как раз советует наоборот - скрывать покупные ссылки
Гугл как раз против всяческого рода покупных ссылок, это к слову.

Имелось ввиду скрывать под rel="nofollow". Что-то мне показалось, что ТС именно об этом спрашивает. Если кто-то не так понял, то извиняюсь...


Оффлайн batan-92Автор темы

  • Бизнес оценка: (0)
  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО: 26
  • Сообщений: 166
  • Карма: 2
  • Пол: Мужской
  • Награды SEO-специалист
    • Просмотр профиля
    • MAX-info!

Оффлайн batan-92Автор темы

  • Постоялец
  • ***
Если пишите сами, то и ссылаться не нужно. Если будете постоянно ссылаться на другие источники, то доверия к вам никогда не будет. Будет доверие к тем другим источникам. Доверие к своему ресурсу добивайтесь качеством своего ресурса.
Слабое качество вашего сайта + "оправдывание" достоверности инфо ссылками на более авторитетные источники это признаки ГС.
Не знаю как для Вас, но для меня ссылка на источник- это указание на то, что говорится правда и скрывать автору нечего. Даже давайте сравним с новостными сайтами. Начало любой новости на любом новостном сайте: "По информации такого то новостного агенства... ".
Если Вы к примеру читаете статью, где я рассказывал, что в США хотят разрешить скрещивать людей с животными. Вы мне поверите? А это реальная новость и ниже я указал ссылку на afp.com который  опубликовал об этом информацию. Чем это признак ГС?
Гадаю по ip, ставлю windows по фотографии, насылаю вируса, порча коннекта, избавление от большого пинга, изгнание вирусов...

Онлайн vold57

  • Бизнес оценка: (6, 100%)
  • Мастер
  • *****
  • СПАСИБО: 5086
  • Сообщений: 6977
  • Карма: 279
  • Пол: Мужской
  • Награды Более трех тысяч спасибо Мастер поисковой оптимизации
    • Просмотр профиля
    • SEO, интернет-маркетинг, сайостроение

Онлайн vold57

  • Мастер
  • *****
Сами по себе ссылки на авторитетные источники это нормально. Но не стоит этим спекулировать для повышения авторитетности вашего сайта. Ее нужно повышать другими способами.  И серьезные новостные сайты могут сослаться и написать "По информации такого то новостного агенства... ". Но они это делают не для повышения доверия, которого у них и так достаточно.

Ну а вообще Надежда вам написала:
batan-92, а почему не ставить неактивные ссылки?

Оффлайн batan-92Автор темы

  • Бизнес оценка: (0)
  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО: 26
  • Сообщений: 166
  • Карма: 2
  • Пол: Мужской
  • Награды SEO-специалист
    • Просмотр профиля
    • MAX-info!

Оффлайн batan-92Автор темы

  • Постоялец
  • ***
Цитировать
а почему не ставить неактивные ссылки?

BB редактор не позволяет этого делать.  ::)
Гадаю по ip, ставлю windows по фотографии, насылаю вируса, порча коннекта, избавление от большого пинга, изгнание вирусов...


Онлайн vold57

  • Бизнес оценка: (6, 100%)
  • Мастер
  • *****
  • СПАСИБО: 5086
  • Сообщений: 6977
  • Карма: 279
  • Пол: Мужской
  • Награды Более трех тысяч спасибо Мастер поисковой оптимизации
    • Просмотр профиля
    • SEO, интернет-маркетинг, сайостроение

Онлайн vold57

  • Мастер
  • *****
BB редактор не позволяет этого делать.  ::)
Речь об упоминаниях, а не о ссылках. Обычным текстом пишите, откуда взяли инфо. Не оформляйте с помощью <a href ...>


 

Похожие темы