Поговорим о rel="canonical"

Автор Тема: Поговорим о rel="canonical"  (Прочитано 2166 раз)

Онлайн vold57Автор темы

  • Бизнес оценка: (6, 100%)
  • Мастер
  • *****
  • СПАСИБО: 4402
  • Сообщений: 5860
  • Карма: 256
  • Пол: Мужской
  • Награды Более трех тысяч спасибо Мастер поисковой оптимизации
    • Просмотр профиля

Онлайн vold57Автор темы

  • Мастер
  • *****
Поговорим о rel="canonical"
« : 28-11-2017, 21:25:55 »
4
Многие владельцы сайтов, чтобы не индексировались страницы пагинаций, используют rel="canonical" с указанием в качестве канонической первую страницу категории.

Что на эту тему мы увидим в хелпах Google и Яндекса.

Яндекс пишет:
Цитировать
Если на сайте присутствуют группы схожих по контенту страниц, вебмастер может указать для каждой страницы группы предпочитаемый (канонический) адрес, который будет участвовать в поиске. Например, страница доступна по двум адресам:
www.example.com/pages?id=2
и
www.example.com/blog.
Если предпочитаемый адрес — /blog, это нужно отразить в коде страницы /pages?id=2:
<link rel="canonical" href="http://www.example.com/blog"/>
То есть, речь идет о схожих по контенту страницах, то есть о дублях, о чем Яндекс и подчеркнул в своем примере.

Как вы считаете, уважаемые господа, контент страниц пагинаций в интернет магазине или анонсы на статьи в категориях можно считать сходным контентом? Я убежден, что нельзя. Это абсолютно разный контент. Страницы пагинаций отличаются друг от друга точно так же, как отличаются друг от друга страницы разных статей. Это не сходные страницы и уж тем более не дубли контента.

Google высказывается по этому поводу еще более определенно, чем Яндекс.
В самом начале он пишет:
Цитировать
В этой статье описано, как использовать канонические URL, чтобы улучшить рейтинг одинакового содержания, размещенного на разных страницах.

На сегодняшний день многие веб-мастера используют системы управления контентом, а также различные методики его распространения. В результате одни и те же материалы могут размещаться на страницах с разными URL

То есть, ни Яндекс ни Google не дают рекомендаций использовать rel="canonical" для страниц пагинаций. Но предлагают это средство для борьбы с дубликатами контента.

Если говорить о минусах при использовании rel="canonical" на страницах пагинаций, то они такие (с моей точки зрения). Страницы пагинаций не индексируются, а значит не передают никакого веса через анонсы статьям и карточкам товаров. Получается что тот кто продвигает карточки товаров (в ИМ) или статьи (на статейном сайте) сам себе вставляет палки в колеса.
 
Вопрос к почтенной публике. В каких случаях, то есть для каких групп страниц и для какой цели вы используете этот атрибут?


Оффлайн windakolit

  • Бизнес оценка: (0)
  • Старожил
  • ****
  • СПАСИБО: 211
  • Сообщений: 437
  • Карма: 41
  • Пол: Мужской
  • Награды SEO-специалист
    • Просмотр профиля
    • windakolit.com

Оффлайн windakolit

  • Старожил
  • ****
Re: Поговорим о rel="canonical"
« Ответ #1 : 28-11-2017, 21:49:25 »
Не использую каноникал на пагинации. Делаю частичную уникализацию через добавление в метатегах номера страницы.

На практике, смотрю в вебмастерах яндекса на нескольких сайтах, на разных сайтах себя по разному ведет яндекс по отношению к пагинации. На страницах инет магазинов часто идет пляска: съел, выплюнул, съел, выплюнул - одну и ту же страницу пагинации в течение месяца. Замечаю это когда сайт много страниц иметт и соответственно много страниц пагинации. Когда выплевывает, то статус страницы пишет "недостаточно качественная" - а такой статус обычно ставится за проблемы с текстом, где его или нет или мизер. С другой стороны вот по моему сайту визитке, есть несколько типов страниц с пагинацией, например блог. Вся пагинация в индексе и проблем нет.

Считаю что если ассортимент на 2 страницах пагинации разный, их нельзя считать дублями. Конечно для CMS, которые генерят дубли по урлам, например приставка одного раздела к статье, и урл без этой приставки, по которому доступен абсолютно тот же контент, на тких страницах каноникал нужен

Оффлайн suffix

  • Бизнес оценка: (0)
  • Старожил
  • ****
  • СПАСИБО: 184
  • Сообщений: 470
  • Карма: 10
  • Пол: Мужской
  • Люблю жену
    • Просмотр профиля
    • Клуб любителей хрюш

Оффлайн suffix

  • Старожил
  • ****
  • Доп. информация
    • Бизнес оценка: (0)
    • СПАСИБО: 184
    • Сообщений: 470
    • Карма: 10
    • Пол: Мужской
    • Люблю жену
      • Просмотр профиля
      • Клуб любителей хрюш
Re: Поговорим о rel="canonical"
« Ответ #2 : 29-11-2017, 19:51:58 »
rel canonical можно использовать для страниц пангинаций ибо как указано в хелпах того же Гугл  canonical это НЕ ЗАПРЕТ индексации как таковой

Онлайн vold57Автор темы

  • Бизнес оценка: (6, 100%)
  • Мастер
  • *****
  • СПАСИБО: 4402
  • Сообщений: 5860
  • Карма: 256
  • Пол: Мужской
  • Награды Более трех тысяч спасибо Мастер поисковой оптимизации
    • Просмотр профиля

Онлайн vold57Автор темы

  • Мастер
  • *****
Re: Поговорим о rel=\"canonical\"
« Ответ #3 : 29-11-2017, 20:07:59 »
как указано в хелпах того же Гугл  canonical это НЕ ЗАПРЕТ индексации как таковой
К какому действию на страницах пагинаций приводит использование canonical? Разумеется, речь идет о том, что в качестве канонической на всех страницах будет указана первая страница категории. :)

suffix, ну и объясните, пожалуйста, что означает "как таковой".
« Последнее редактирование: 29-11-2017, 20:14:42 от vold57 »

Оффлайн suffix

  • Бизнес оценка: (0)
  • Старожил
  • ****
  • СПАСИБО: 184
  • Сообщений: 470
  • Карма: 10
  • Пол: Мужской
  • Люблю жену
    • Просмотр профиля
    • Клуб любителей хрюш

Оффлайн suffix

  • Старожил
  • ****
  • Доп. информация
    • Бизнес оценка: (0)
    • СПАСИБО: 184
    • Сообщений: 470
    • Карма: 10
    • Пол: Мужской
    • Люблю жену
      • Просмотр профиля
      • Клуб любителей хрюш
Re: Поговорим о rel="canonical"
« Ответ #4 : 29-11-2017, 20:27:02 »
1. Гугл пишет - "мы не гарантируем что страницы с canonical не попадут в индекс"

"Является ли rel=“canonical” подсказкой или директивой?
Это подсказка, которую мы берем во внимание и во взаимодействии с другими сигналами вычисляем наиболее релевантную страницу для отображения в поисковых результатах."

2. Но не это главное - смотрите у меня есть страница articles и есть articles/?PAGEN_1=2 и articles/?PAGEN_1=3 и т.д. На всех страницах пангинаций стоит rel=canonical на articles ибо у все них один и тот же Тайтл, Дискрипшен и Кейвордс. Но это никак не мешает попаданию ВСЕХ статей расположенных на всех страницах (включая страницы пангинаций) в индекс и Гугла и Яндекса.
« Последнее редактирование: 29-11-2017, 20:33:29 от suffix »


Оффлайн Anton-SEO

  • Бизнес оценка: (0)
  • Пользователь
  • **
  • СПАСИБО: 19
  • Сообщений: 56
  • Карма: 5
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля

Оффлайн Anton-SEO

  • Пользователь
  • **
Re: Поговорим о rel="canonical"
« Ответ #5 : 29-11-2017, 20:44:56 »
Я до сих пор использую rel="canonical" на страницах пагинации. Считаю, что с этим атрибутом просто удобнее проводить внутреннюю оптимизацию.

Чтобы избежать SEO-проблем, нужно сделать на стр-цах пагинации как минимум следующее:
- добавить приставку в title "... – страница 3";
- добавить в description приписку "... – страница 3";
- убирать текст в конце/начале страницы, если таковой имеется.

Не всегда эти манипуляции уместны, т. к. CMS у всех сайтов разные, как и возможности. Не проще один раз прописать canonical?
Добавление приставок в мета-теги лишь разбавляет, но не делает их уникальными. Увеличивает длину впустую.
На страницах пагинации ещё стоило бы закрывать в noindex анонсы текстов товаров/статей, т. к. получается дублирование текстов: отрывок есть на странице пагинации и этот же кусок в товаре/статье. Уже 4-й пункт оптимизации.

И напоследок: в поиске должны присутствовать страницы, которые несут хотя бы мизерную пользу для посетителей сайта, верно? А в чём польза пагинации? Достаточно добавить в поиск первую страниц (которая без приставок /2, /=?3). Не думаю, что пользователя устроит страница, на которой список товаров начинается не с начала, а с пропуском какого-то кол-ва товаров. Зачем такие страницы в поиске? Для мифического веса?

Представьте, что на стр-це пагинации 30 товаров. Вес одной страницы делится на 30 ссылок, а иногда на одну карточку товара ссылка идёт с фото, кнопки "Подробнее", а потом ещё и сквозные ссылки (шапка, меню, футер). Исходный мизерный вес распадается на крупицы. С учётом ещё, что на стр-цы пагинации никто обычно ссылки не покупает и просто так не ссылается – вес у них действительно смешной. Так стоит ли игра свеч?

Если я в чём-то заблуждаюсь, то прошу поправить меня. Это лишь моё мнение, оно может быть субъективным.

А вот прописывать на таких страницах в <meta name="robots" content="noindex, nofollow"/> действительно не стоит. Или просто закрывать в robots.txt
САМЫЙ БЫСТРЫЙ ХОСТИНГ! Поддержка отвечает даже ночью! Бесплатно перенесут сайт со старого хостинга, установят SSL сертификат.
Промокод на скидку 10%: anton-seo

Онлайн vold57Автор темы

  • Бизнес оценка: (6, 100%)
  • Мастер
  • *****
  • СПАСИБО: 4402
  • Сообщений: 5860
  • Карма: 256
  • Пол: Мужской
  • Награды Более трех тысяч спасибо Мастер поисковой оптимизации
    • Просмотр профиля

Онлайн vold57Автор темы

  • Мастер
  • *****
Re: Поговорим о rel=\"canonical\"
« Ответ #6 : 29-11-2017, 20:47:33 »
2. Но не это главное - смотрите у меня есть страница articles и есть articles/?PAGEN_1=2 и articles/?PAGEN_1=3 и т.д. На всех страницах пангинаций стоит rel=canonical на articles ибо у все них один и тот же Тайтл, Дискрипшен и Кейвордс. Но это никак не мешает попаданию ВСЕХ статей расположенных на всех страницах (включая страницы пангинаций) в индекс и Гугла и Яндекса.
Не мешает. :) Директива canonical этому не препятствует. Она не запрещает со страниц пагинаций переходить по ссылкам и индексировать страницы, на которые эти ссылки ведут.

Проблема в другом месте. В том, что если страницы пагинаций не индексируются, то не передают вес по анонсам страницам статей. Да, страницы статей, как я писал выше индексируются без проблем, но вес не получают со страниц пагинаций. Проблема обсуждается в соседней теме - http://www.sbup.com/seo-forum/poiskovaya_optimizaciya_v_obshih_chertah/obladaet_li_neproindeksirovannaya_stranica_vesom___smeshnaya_tema_/.

С учётом ещё, что на стр-цы пагинации никто обычно ссылки не покупает и просто так не ссылается – вес у них действительно смешной. Так стоит ли игра свеч?
Покупают ссылку в статье, которая на момент опубликования имеет анонс на первой странице категории. На страницы пагинаций анонсы потом уже сползают. Вот когда анонс попадает на страницу пагинации, которая запрещена для индексации, в этот момент исчезает единственный перешеек по которому статья с моей ссылкой получала какой-то вес с сайта. 
« Последнее редактирование: 29-11-2017, 20:55:54 от vold57 »

Оффлайн Anton-SEO

  • Бизнес оценка: (0)
  • Пользователь
  • **
  • СПАСИБО: 19
  • Сообщений: 56
  • Карма: 5
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля

Оффлайн Anton-SEO

  • Пользователь
  • **
Re: Поговорим о rel="canonical"
« Ответ #7 : 29-11-2017, 21:18:54 »
Покупают ссылку в статье, которая на момент опубликования имеет анонс на первой странице категории. На страницы пагинаций анонсы потом уже сползают. Вот когда анонс попадает на страницу пагинации, которая запрещена для индексации, в этот момент исчезает единственный перешеек по которому статья с моей ссылкой получала какой-то вес с сайта. 
Но вы речь ведёте сугубо о сайтах, которые продают ссылки, верно? Т. е. о недостатках для тех, кто их покупает.
Я же работаю с коммерческими сайтами, где подобных проблем со ссылками не возникает. И нет нужды волноваться о веб-мастерах :)
САМЫЙ БЫСТРЫЙ ХОСТИНГ! Поддержка отвечает даже ночью! Бесплатно перенесут сайт со старого хостинга, установят SSL сертификат.
Промокод на скидку 10%: anton-seo

Оффлайн JNQ

  • Бизнес оценка: (0)
  • Постоялец
  • ***
  • СПАСИБО: 24
  • Сообщений: 122
  • Карма: 2
    • Просмотр профиля

Оффлайн JNQ

  • Постоялец
  • ***
Re: Поговорим о rel="canonical"
« Ответ #8 : 29-11-2017, 21:26:03 »
Каноникал как и говорилось выше не запрещает индексацию страницы.
Как по мне отличный вариант - сделать текст только на основной странице, на других убрать его и прописать каноникал.


Онлайн vold57Автор темы

  • Бизнес оценка: (6, 100%)
  • Мастер
  • *****
  • СПАСИБО: 4402
  • Сообщений: 5860
  • Карма: 256
  • Пол: Мужской
  • Награды Более трех тысяч спасибо Мастер поисковой оптимизации
    • Просмотр профиля

Онлайн vold57Автор темы

  • Мастер
  • *****
Re: Поговорим о rel="canonical"
« Ответ #9 : 29-11-2017, 21:34:01 »
Но вы речь ведёте сугубо о сайтах, которые продают ссылки, верно? Т. е. о недостатках для тех, кто их покупает.
Я же работаю с коммерческими сайтами, где подобных проблем со ссылками не возникает. И нет нужды волноваться о веб-мастерах :)
Да, вы абсолютно все правильно поняли. Я эту тему и тему по соседству открыл как покупатель ссылок, который хочет покупать качественные ссылки, передающие адекватный вес мои сайтам.


 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
53 Ответов
22190 Просмотров
Последний ответ 19-09-2016, 15:09:36
от Mari_macbroadcaster
2 Ответов
1069 Просмотров
Последний ответ 26-10-2012, 00:26:37
от dr_gonzales
10 Ответов
4241 Просмотров
Последний ответ 18-08-2013, 00:21:58
от AMGH
5 Ответов
2893 Просмотров
Последний ответ 13-01-2016, 15:02:59
от [Lichkin-rus]
7 Ответов
1149 Просмотров
Последний ответ 16-06-2016, 18:55:41
от batan-92