Проверка уникальности текста

[sainty]

Вы путаете спорт с физкультурой. Уникальность нужна не для людей, а для ПС

Да нет, ничего не путаю. Глядите шире.
Уникальность может быть разная, и, так сказать, разные цели может преследовать. Почитайте статью 

[westj]

Да нет, ничего не путаю. Глядите шире.
Уникальность может быть разная, и, так сказать, разные цели может преследовать. Почитайте статью 

Статью я прочитал. Для текстов в инете важна лишь техническая уникальность, как вы её назвали, другую ПС не учитывают. А если говорить в общем, то почти всё, что мы пишем – рерайт. Либо рерайт того, что прочли недавно, либо того, что слышали или прочли 5 лет назад и т.д. Истинных первооткрывателей очень мало.

[sainty]

Для текстов в инете важна лишь техническая уникальность, как вы её назвали, другую ПС не учитывают.

Дык о том, что ПС учитывают только ее, я упоминаю. Но она относится только к поисковой оптимизации, вот именно. Но на СЕО ведь свет клином не сошелся. От человеческого фактора никуда не деться - многим искушенным (например, в конкретной теме) нужен эксклюзив. Кстати, есть заказчики, которые под уникальностью подразумевают именно уникальность фактическую (смысловую). Поэтому сбрасывать ее со счетов не стоит. Она важна. Если не для всех, то для многих.

Либо рерайт того, что прочли недавно, либо того, что слышали или прочли 5 лет назад и т.д. Истинных первооткрывателей очень мало.

Абсолютных первооткрывателей действительно мало. Хотя любая новость по сути является уникальной (не только для ПС, но и для людей). Да и забытое старое можно преподнести так, что новая интерпретация окажется ценнее первоисточника.
И рерайт рерайту ведь тоже рознь. Можно написать жутко уникальный для ПС текст, от неуникальности которого читатели будут плеваться...

[westj]

Дык о том, что ПС учитывают только ее, я упоминаю. Но она относится только к поисковой оптимизации, вот именно. Но на СЕО ведь свет клином не сошелся. От человеческого фактора никуда не деться - многим искушенным (например, в конкретной теме) нужен эксклюзив. Кстати, есть заказчики, которые под уникальностью подразумевают именно уникальность фактическую (смысловую). Поэтому сбрасывать ее со счетов не стоит. Она важна. Если не для всех, то для многих.Абсолютных первооткрывателей действительно мало. Хотя любая новость по сути является уникальной (не только для ПС, но и для людей). Да и забытое старое можно преподнести так, что новая интерпретация окажется ценнее первоисточника.
И рерайт рерайту ведь тоже рознь. Можно написать жутко уникальный для ПС текст, от неуникальности которого читатели будут плеваться...

Всё верно. Согласен с вами.