SEO наносит одни убытки

[Sevab]

Посмотрел следующий курс и во многом согласен с докладчиком.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=XMs1vt6Hm0o" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=XMs1vt6Hm0o</a>

Те способы раскрутки о которых он говорит, в основном присутствуют в рунете. Оптимизаторы, как правило, пытаются обмануть поисковики и естественно клиента.
Клиент попадает на деньги, а результат (если он есть) такой оптимизации через некоторое время сводится к нулю.
Почти вся СНГовская ( ) оптимизация сводится к таким методам раскрутки. Клиент платит и платит, а потом уже боится не платить, чтобы не потерять хотя бы те позиции которые есть.
А ведь нужно, всего-то, хотя бы маленько разобраться в этом вопросе, прежде чем обращаться к услугам сеошных контор.

[Chiliec]

Ему бы лучше подкасты вести, а не видеокурсы: все равно видео не догоняет слова, а картинок и диаграмм нет
Хотя реклама студии очень неплохая, думаю даже с этой темы несколько человек зайдет на их сайт 
А вообще, думается мне что неграмотность в этой сфере постепенно снижается: пишутся доходчивые книги, вот видеокурсы записываются... Так что это лишь вопрос времени

[Joker]

Ага, хорошая рекламка студии получилась. При чем тут вебдизайнеры и поисковая оптимизация я вообще не догнал че-то!

[toy-kid]

непонятно....

[SeoBrabus]

В принципе в  он в чем то прав. Но как быть с тем что по описанию того же яши, после запуска нового алгоритма, более важным аспектом является как раз таки ссылочная масса, которую не нарастить без сео. Да она должна быть качественной и "старой" т.е. ссылки должны быть в возрасте. Но все таки она теперь чуть ли не на первом плане. Непонятно.

[Sevab]

Так она всегда была почти на первом месте. Задача поисковика очистить покупные ссылки от естественных.
Например если у вас ВСЕ ссылки на сайт с нужными анкорами. Явный признак что вы их ВСЕ купили.
По статистике от 50 до 80 процентов естественных ссылок на сайт не включают в себя полезные для донора анкоры.
Например, "www.somesite.ru" или "страница автора" и т.д.

Для больших компаний это не проблема и они закупают также бессмысленные ссылки, что бы разбавить полезные.
А ссылки нарастить без сео можно. Я уже приводил пример на форуме одного сайта на котором есть бесплатная и очень нужная народу программа.
Десятки (если не сотни) тысяч естественных бэков. Так что нужно людям что то предложить за бесплатно и главное чтобы народ это захотел. И у вас будет много естественных ссылок.
А сео это не только и не столько покупка ссылок. Это комплекс мероприятий по продвижению ресурса. И по моему мнению, покупка ссылок должна занимать далеко не первое место.

[Chiliec]

По статистике от 50 до 80 процентов естественных ссылок на сайт не включают в себя полезные для донора анкоры.

Вау, а откуда эти цифры?
Лично я на кого бы не ставил ссылку, всегда стараюсь делать полезный анкор

[Sevab]

Где-то читал, но не в этом дело.
Была у меня (и сейчас есть) достаточно популярная в сети программа. Несколько десятков тысяч естественных ссылок.
Почти все (95%) как привел выше. Не все в сео разбираются и не все понимают важность анкора в ссылке. Или просто не хотят себя утруждать.
Например, идет длинное описание моей программы, а в конце ссылка -"сайт автора" или "подробнее здесь" или просто "www.mysite.com".

Понятно что сео пользы от нее гораздо меньше чем от "ключевая фраза" ссылка. Но ведь на то она и естественная, что я как акцептор не управляю процессом и не контролирую его. Как поставят так и будет.
А подавляющее большинство ставят именно так как я описал выше .

[Igor Kozlov]

Спасибо за информацию. Я, признаться честно, первый раз слышу о том, что такое естественные ссылки и что задача поисковика - очистить покупные ссылки от естественных.

Согласен и с тем утверждением, что заказчику нужно сначала мало-мальски разбираться в Seo, прежде, чем заказывать платные услуги у сеошников. Иначе, как он поймет насколько качественно сделана работа. Сегодня сайт в топе, а завтра в.... , а почему так произошло, кто его знаете. Значит, нужно опять бежать  в контору. Опять плати деньги.

[Movut]

liexman, достаточно нанять штатного специалиста и не придётся платить сео-конторе. Начальник ведь не может разбираться во всех деталях своей организации.