SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я

[Sevab]

перечитать нужно будет только статьи с пометкой NEW?

Совершенно верно.
Старые статьи неизменны.

[pollux83]

Чтобы работали ссылки в пдф  можно открывать книги в браузерах опере или файрвокс (вроде тоже работает, но не проверял).

[vold57]

В этих книгах все разное или что-то повторяется?

Без понятия. Я этих книг не читал.

[tartaren]

Спасибо за ваш труд. Учиться всегда надо, конечно существуют и другие источники, в этих книгах как минимум многое в одном месте

[CharaDaa]

спасибо за обновление, как раз читаю вторую книгу. Жаль, что всего 16 статей будет новых.

[Oleg_Oleg]

Итак, прочитал я первую книгу кое-что узнал новое, но вот дальше.......
Очень много отрицательных моментов:
1) Ссылки непонятно куда ведут. Я в конце уже боялся их открывать. То перенаправляют на какой-то магазин, то на сайт с иероглифами (вроде как спа салон), то кликаешь по картинке чтобы ее увеличить а ее не существует и тд.
2) Очень много воды, после прочтения такая каша в голове. Вот скажите зачем каждый автор  пишет  на одни и те же темы?
Допустим,  1 автор написал про ВК/СК/НК и тд статью и тут же следом идет статья от второго автора на эту же тему, причем один и тот же смысл как рерайт+5-10 предложений информации который не уточнил 1 автор.
Или вот новые статьи от одного и того же автора. Одни и те же скриншоты, смысл 1 в  1 просто более подробно расписал счетчики статистики. Но по сути это 1 одна статья. (Зачем столько? Когда можно было объединить эти статьи в одну и получить меньше текста, больше смысла и меньше воды)

Или автор пишет про продвижение сайта через биржи ссылок/статей/ и тд и тут же второй автор пишет тоже про продвижение и снова через те же биржи и т.д.

И встречается такое не 1 и на 2 раза. Просто уже устаешь читать одно и тоже просто разными словами.
Уже дочитывал книгу с мыслями когда же она закончится.

Эти 792 страницы можно было уместить и в  200 страниц полезного материала.


Нет, конечно, полезная книга, но как я упомянул выше есть проблемы.

Ушел читать вторую и третьи книги))

[CharaDaa]

Итак, прочитал я первую книгу кое-что узнал новое, но вот дальше.......
Очень много отрицательных моментов:
1) Ссылки непонятно куда ведут. Я в конце уже боялся их открывать. То перенаправляют на какой-то магазин, то на сайт с иероглифами (вроде как спа салон), то кликаешь по картинке чтобы ее увеличить а ее не существует и тд.
2) Очень много воды, после прочтения такая каша в голове. Вот скажите зачем каждый автор  пишет  на одни и те же темы?
Допустим,  1 автор написал про ВК/СК/НК и тд статью и тут же следом идет статья от второго автора на эту же тему, причем один и тот же смысл как рерайт+5-10 предложений информации который не уточнил 1 автор.
Или вот новые статьи от одного и того же автора. Одни и те же скриншоты, смысл 1 в  1 просто более подробно расписал счетчики статистики. Но по сути это 1 одна статья. (Зачем столько? Когда можно было объединить эти статьи в одну и получить меньше текста, больше смысла и меньше воды)

Или автор пишет про продвижение сайта через биржи ссылок/статей/ и тд и тут же второй автор пишет тоже про продвижение и снова через те же биржи и т.д.

И встречается такое не 1 и на 2 раза. Просто уже устаешь читать одно и тоже просто разными словами.
Уже дочитывал книгу с мыслями когда же она закончится.

Эти 792 страницы можно было уместить и в  200 страниц полезного материала.


Нет, конечно, полезная книга, но как я упомянул выше есть проблемы.

Ушел читать вторую и третьи книги))

Аналогично. Мысль, которая всегда крутится в голове: люди, которые собирали статьи просто их собрали и всё.
Я понимаю, что автор может какую-то новую идею привнести, но если перед его статьей 5 одинаковых, то зачем этого автора поместили статью. Чем она полезна для читающих? Чтобы они понимали, что не 5, а 6 авторов имеют одни и те же идеи?

Но в целом за труд благодарю. По второму кругу перечитываю эти 3 сборника

[Oleg_Oleg]

Аналогично. Мысль, которая всегда крутится в голове: люди, которые собирали статьи просто их собрали и всё.
Я понимаю, что автор может какую-то новую идею привнести, но если перед его статьей 5 одинаковых, то зачем этого автора поместили статью. Чем она полезна для читающих? Чтобы они понимали, что не 5, а 6 авторов имеют одни и те же идеи?

Но в целом за труд благодарю. По второму кругу перечитываю эти 3 сборника

Скорее всего именно так: собрали и все.
Хотя учебник бесплатный.

Как по мне необходимо было сделать так:
Например, взять одну статью у ктонановенького и отправить ее остальным SEO-оптимизаторам с просьбой прочитать и добавить информацию, которой нет в статье.

А потом просто добавить эту статью в книгу и после статьи сделать, например, Мнение SEO-оптимизаторов и каждый был уже от своего имени буквально 5-10 предложений (и ссылку на полную версию статьи на своем сайте)

Потом взять статью на другую тему у того же деваки и снова отправить ее другим оптимизаторам и тд

[Sevab]

Oleg_Oleg, CharaDaa, это уже многократно обсуждалось в этой ветке.
Понимаю, что перечитывать всю ветку никто не будет, но и пояснять десятый раз смысла не вижу. Обоснование именно такой структуры учебника было дано.

[Oleg_Oleg]

Oleg_Oleg, CharaDaa, это уже многократно обсуждалось в этой ветке.
Понимаю, что перечитывать всю ветку никто не будет, но и пояснять десятый раз смысла не вижу. Обоснование именно такой структуры учебника было дано.

Хорошо, я найду в теме почему так.
А что насчет ссылок? они не проверяются?