Стоит ли ради 300 мс менять главное зеркало сайта?

Автор borro, 01-12-2015, 13:15:35

« назад - далее »

borroTopic starter

Здравствуйте!

На заре создания сайта выбрал за главное зеркало вариант с www. В анализе загрузки увидел, что 300 мс тратится на то чтобы переадресовать пользователя на версию с www в адресе сайта. Возник вопрос о целесообразности смены главного зеркала. Стоит ли менять главное зеркало? и чем это грозит? Сейчас посещаемость интернет магазина около 3900 чел в месяц


Vladdddd

Если в выдаче поисковиков стоит с WWW и ссылки внешние с WWW, то переадресации по идее нет. А те, кто набирает домен в адресной строке - скорее всего не заметят эти 300мс.

Имхо - не парьтесь=)
  •  


borroTopic starter

Цитата: Vladdddd от 01-12-2015, 14:34:46
Если в выдаче поисковиков стоит с WWW и ссылки внешние с WWW, то переадресации по идее нет. А те, кто набирает домен в адресной строке - скорее всего не заметят эти 300мс.

Имхо - не парьтесь=)
в выдаче Яндекса под названием сайта ссылка зелёным написана без www. Вы про этот адрес?
Не знаю как оценить точно, но по ручной проверке в Вебмастере Яндекса половина ссылок с www, половина без...

Смена зеркала чем грозит?

Владимир75

Цитата: borro от 01-12-2015, 15:07:14
в выдаче Яндекса под названием сайта ссылка зелёным написана без www. Вы про этот адрес?
Не знаю как оценить точно, но по ручной проверке в Вебмастере Яндекса половина ссылок с www, половина без...

Смена зеркала чем грозит?
Укажите главное зеркало в вебмастерах и склейте через .htcasee и не понятно почему так долго грузиться, проблема или в самом сайте или в хостинге.
Услуги: Сайты в топ за две неделм Мобильный, WatsApp., Viber +79964788889, telegram @xiceer.
  •  

borroTopic starter

Цитата: Владимир75 от 01-12-2015, 15:19:31
Укажите главное зеркало в вебмастерах и склейте через .htcasee и не понятно почему так долго грузиться, проблема или в самом сайте или в хостинге.
спасибо. а что будет с позицией в поисковиках и соответственно с органическим трафиком?


Владимир75

Цитата: borro от 01-12-2015, 15:49:21
спасибо. а что будет с позицией в поисковиках и соответственно с органическим трафиком?
Время уйдёт на склейку и воостановление позиций.
Услуги: Сайты в топ за две неделм Мобильный, WatsApp., Viber +79964788889, telegram @xiceer.
  •  

ВикторияИ

#6
Цитата: borro от 01-12-2015, 15:49:21спасибо. а что будет с позицией в поисковиках и соответственно с органическим трафиком?

склеить в любом случае надо, главное чтобы у Вас на сайте был порядок в сквозных ссылках\перелинковкой - везде должен быть выбранный вами вариант...

ПС со временем сами определят главное зеркало и редиректа по сути не будет.

Что касается выбранного Вами варианта - лично я предпочитаю его больше тк в индекс попадают обе версии сайта,- оператор site: показывает одинаковое количество страниц...

borroTopic starter

Цитата: ВикторияИ от 01-12-2015, 15:59:32
склеить в любом случае надо, главное чтобы у Вас на сайте был порядок в сквозных ссылках\перелинковкой - везде должен быть выбранный вами вариант...

ПС со временем сами определят главное зеркало и редиректа по сути не будет.

Что касается выбранного Вами варианта - лично я предпочитаю его больше тк в индекс попадают обе версии сайта,- оператор site: показывает одинаковое количество страниц...
главное зеркало уже давно было выбрано, просто с позиции пользователя проще вбивать адрес без www, к тому же интернет-справочники частенько оставляют у себя вариант ссылки без www, соответственно в первом и во втором случае происходит потеря 300 мс на редирект на главное зеркало. Вот я и задумался, кому это надо...

Простите, не понял ваш последний довод. Вы за главное зеркало с www? Что и как можно проверить с помощью site: ?

P.S. насколько мне припоминается это по Вашему совету я выбрал зеркало с www :)


ВикторияИ

вбейте в гугль сначала site:http://www.sbup.com  а потом site:http://sbup.com
ну и для примера вбейте таким же оператором любой другой сайт где главное зеркало без www

Цитата: borro от 01-12-2015, 16:20:50просто с позиции пользователя проще вбивать адрес без www, к тому же интернет-справочники частенько оставляют у себя вариант ссылки без ww
я на такую ерунду не обращаю внимание...

Цитата: borro от 01-12-2015, 16:20:50P.S. насколько мне припоминается это по Вашему совету я выбрал зеркало с www :)
я не могла посоветовать - просто высказывала свое мнение, как в принципе и сейчас...
Цитата: borro от 01-12-2015, 16:20:50прoстите, не понял ваш последний довод. Вы за главное зеркало с www? Что и как можно проверить с помощью site: ?



Добавлено: 01-12-2015, 16:45:11


Ps - кстати еще видела мнение что с www плох тем что увеличивает все страницы - один символ равен 1 байту )))


borroTopic starter

Цитата: ВикторияИ от 01-12-2015, 15:59:32Что касается выбранного Вами варианта - лично я предпочитаю его больше тк в индекс попадают обе версии сайта,- оператор site: показывает одинаковое количество страниц...
проверил. заметил на базе двух сайтов, что site: для версии без www выдает большее количество страниц, чем с www. Правда это не репрезентативная выборка :)
А что дает хорошего то, что в индекс попадают обе версии сайта при выборе главного зеркала с www?