Тошнота ключа на странице

[alexakap]

Примеры топа и инструментов. Где пруфф?

Не понял вопрос. Пруф пишется с одной "ф", от англ. proof - "доказательства". Доказательства каких топов вам нужны? Я пользуюсь websiteauditor и смотрю плотность ключей конкурентов по показателю  TF-IDF
Выглядит это примерно так


На websiteauditor вроде с завтрашнего дня скидки 70%

[Vm1r]

Бывает все супер заспамлено и никого это не парит.

Не соглашусь с этой формулировкой. На грубые ошибки, в данном случаее переспам псы закрывают глаза когда это на трастовом сайте (старом), если речь идёт про молодые сайты за переспам можно остаться на 3-4 десятке надолго.

[vold57]

Не соглашусь с этой формулировкой. На грубые ошибки, в данном случаее переспам псы закрывают глаза когда это на трастовом сайте (старом), если речь идёт про молодые сайты за переспам можно остаться на 3-4 десятке надолго.

А что не так с формулировкой? В ней есть волшебное слово "бывает". Не заметили?

[Старый]

Пруф пишется с одной "ф", от англ. proof - "доказательства".

Спасибо за поправку! Сам ненавижу грамматических ошибок. Но все мы человеки... "Палец дрогнул на курке"!

Доказательства каких топов вам нужны?

Соотношение тошноты и топа.
Кстати, интересно было бы увидеть ваши изыски с правками тестов по websiteauditor.
Уж очень сомнительно, что ПСы сейчас что-то по контексту считают. Учитывают, это точно, но не считают.
Что-то доказательно можете показать?

[alexakap]

Соотношение тошноты и топа.

Так на картинке выше первая десятка ТОПа по запросу "игровые приставки sony" с их тошнотой и тошнотой моей страницы

Кстати, интересно было бы увидеть ваши изыски с правками тестов по websiteauditor

Я давно не пишу тексты под определенную тошноту. Я просто пишу тексты. Потом смотрю, что получилось у меня и что в топ 10. Если у меня что-то резко выше или ниже, то правлю. Изысков нет, потому что есть много других факторов ранжирования. Ну, еще есть смысл посмотреть конкурентов на использование синонимов

[Vm1r]

"бывает". Не заметили?

Это верно, бывает всё что угодно

[Старый]

alexakap, так ведь схитрили. 
Идёте-то к чему? К выравниванию, чуть больше или чуть меньше?
Суть анализа в чём?

[alexakap]

alexakap, так ведь схитрили. 
Идёте-то к чему? К выравниванию, чуть больше или чуть меньше?
Суть анализа в чём?

Еще раз пожалуйста перечитайте моё первое сообщение. Нет смысла в 2020 году писать тексты под определенную плотность ключей, надо смотреть ТОП выдачи на эту плотность и делать примерно также. Больше или меньше, какая разница? Есть другие факторы ранжирования. Ну если хотите, делайте меньше тошноту текста, но покупайте больше ссылок ))) Хотя это тоже бред. Могу сказать, что если пишите тексты для людей, то как правило получается попасть в средние значения по плотности с первого раза. Я к чему написал первое сообщение. К тому, что вопрос ТС связан с легендой про определенную плотность ключей на странице, про которую я читал в каком-то бложике некого "уважаемого" сеошника году так в 2012, когда только начинал заниматься сайтами. Но через пару лет понял, что это не работает )))

[Старый]

Нет смысла в 2020 году писать тексты под определенную плотность ключей, надо смотреть ТОП выдачи на эту плотность и делать примерно также. Больше или меньше, какая разница?

Если нет разницы, зачем анализировать и выравнивать?
Если есть, то в какой "вилке"?

alexakap, как глухой со слепым!

[alexakap]

Если нет разницы, зачем анализировать и выравнивать?

Потому что, если заниматься постоянно сайтами, то где-то накосячить или что-то упустить как два пальца об асфальт
Я, например, занимаюсь не только сео, но и разработкой. Если день пилю какой-нибудь сайт, то вечером не только с текстами могу накосячить, но и в магазине продавщице что-нибудь ляпнуть на инопланитянском. Поэтому у меня всегда двойной контроль

Если есть, то в какой "вилке"?

Если говорить только про плотность ключей, то картинка выше. TF-IDF min и TF-IDF max - вилка. Если чуть больше, то не страшно. Если переспам, то софт тоже показывает. Меньше не получится, если тексты написаны для людей