Сайт упал по всем параметрам - в чем может быть проблема?

[salbar]

Приведите список ошибок, о которых вы говорите, которые являются фактором ранжирования.

ошибки, влияющие на скорость загрузки сайта, как минимум. В предыдущих сообщениях я вкратце указал на них.
Вы считаете, что скорость загрузки и отображения страницы не влияют на ее ранжирование прямым или косвенным способом?

[The SNP]

Вы считаете, что скорость загрузки и отображения страницы не влияют на ее ранжирование прямым или косвенным способом?

Похоже, что влияют.
Только обратно пропорционально.
Вижу в топах очень тяжелые и неуклюжие стоят.
Говорю про Гугль - похоже Гугль считает тяжелые сайты - качественными ))
Из рекомендаций спидомерки - помню заморочился переводом изображений из jpeg в jpeg 2000 - фигня полнейшая ))
Или я недоврубился просто

[vold57]

Вы считаете, что скорость загрузки и отображения страницы не влияют на ее ранжирование прямым или косвенным способом?

Главное, чтобы не была значительно ниже, чем у топовых сайтов. А если выше, то без разницы 70, 80 или 99. )

[salbar]

Согласен, но там 27. Все "красное"
Добавлено: 13-08-2019, 11:51:20

Вижу в топах очень тяжелые и неуклюжие стоят.
Говорю про Гугль - похоже Гугль считает тяжелые сайты - качественными

А как же ПФ? Особенно касается мобильных устройств, Ведь не у всех и не везде ЛТЕ, есть и 3Г и даже 2Г. То есть мобильные пользователи – это потенциальные "отказчики". А бывает такое часто, что при низкой скорости загрузки на мобильных устройствах страница вообще не полностью догружается.
А гугл вообще веселый товарищ. Он борется за высокую скорость загрузки сайтов, при этом, если установлены блоки адсенса то по пейджспиду показатели падают на 20-40 единиц, если адсенса нет, то зеленая зона 90+. Хотя бы свои блоки адсенса мог бы не учитывать при расчете оценки.

[The SNP]

Инструмент все честно учитывает, или почти все.
Если он свои блоки перестанет учитывать - на него начнут наводить критику и обвинять в коррупции ))