Вопрос про иерархию заголовков в теле статьи

[maxxic]

Доброго времени суток всем!

Вопрос в следующем, обязательно ли в плане сео, соблюдать иерархию заголовков в самой статье?

Ну к примеру, первым заголовком в теле статьи должен быть h2 (само название статьи не берем, там h1). h3 должен быть подзаголовком, идущим после h2 и подходить к нему по смыслу.
h4 - подзаголовок у h3 и тоже должен быть как бы его частью ну и т.д.

Или можно подзаголовки как угодно использовать? ну к примеру в статье есть много небольших разделов, по нескольку строк, озаглавливать каждый h2 - рука не поднимается, и поэтому  озаглавливаем h3 или h4, а h2 вообще может отсутствовать?

Как к беспорядку заголовков относятся поисковики? Или покажите где про это почитать.
Спасибо!

[ezhabchik]

Я думаю, порядок не важен, имеет смысл количество.
На 1 страницу: h1 - 1шт, h2 - 2шт, h3 - 3шт и т.д.

[maxxic]

Я думаю, порядок не важен, имеет смысл количество.
На 1 страницу: h1 - 1шт, h2 - 2шт, h3 - 3шт и т.д.

А как же мнение по поводу h2 не более 10, остальное практически не важно?
Ваш пример вижу впервые...
Но за мнение спасибо, рассмотрю ))

[ezhabchik]

А как же мнение по поводу h2 не более 10, остальное практически не важно?

Никогда не слышал об этом. Вот, ради интереса даже прогуглил
http://webmasters.ru/forum/f74/skol%60ko-zagolovkov-h-mozhno-delat%60-na-stranice-41766/

[SeoBrabus]

Ну к примеру, первым заголовком в теле статьи должен быть h2 (само название статьи не берем, там h1). h3 должен быть подзаголовком, идущим после h2 и подходить к нему по смыслу.
h4 - подзаголовок у h3 и тоже должен быть как бы его частью ну и т.д.

это самый идеальный вариант

[Sky-fi]

Я думаю, порядок не важен, имеет смысл количество.
На 1 страницу: h1 - 1шт, h2 - 2шт, h3 - 3шт и т.д.

Не думаю, что такое кол-во можно взять за эталон. Н1 действительно должен быть один, а вот остальные надо употреблять так, как это будет удобно посетителю сайта. Нередко встречается и пять Н2, и десять (Особенно в категориях с анонсами материалов). И это вполне нормально.
И все же, чрезмерное кол-во Н2 заголовков может негативно повлиять. К слову, занимаясь фильтром АГС, я очень часто встречаю сайты, на которых общее кол-во заголовков больше полусотни. Думаю, этот факт имеет значение.

[maxxic]

Не думаю, что такое кол-во можно взять за эталон. Н1 действительно должен быть один, а вот остальные надо употреблять так, как это будет удобно посетителю сайта. Нередко встречается и пять Н2, и десять (Особенно в категориях с анонсами материалов). И это вполне нормально.
И все же, чрезмерное кол-во Н2 заголовков может негативно повлиять. К слову, занимаясь фильтром АГС, я очень часто встречаю сайты, на которых общее кол-во заголовков больше полусотни. Думаю, этот факт имеет значение.

Вобщем я понял, что иерархия имеет значения и h2, к примеру, пропускать нельзя. Я в вопросе и имел ввиду, что таких иерархий может быть и 2 и 3 и 10, то есть, к примеру:

h1 разделяется на 5 шт h2, те в свою очередь каждый разделяется на h3 от 0 до ..., h3  делятся на h4 и т.д.

Так ведь должно быть???

[Sky-fi]

Вобщем я понял, что иерархия имеет значения и h2, к примеру, пропускать нельзя. Я в вопросе и имел ввиду, что таких иерархий может быть и 2 и 3 и 10, то есть, к примеру:

h1 разделяется на 5 шт h2, те в свою очередь каждый разделяется на h3 от 0 до ..., h3  делятся на h4 и т.д.

Так ведь должно быть???

Да, думаю, иерархия важна. Недаром так и было задумано в HTML. Единственное - это некритично, если что-то пропускается - ничего страшного не произойдет, главное - не злоупотреблять.

[mari4ew]

Вобщем я понял, что иерархия имеет значения и h2, к примеру, пропускать нельзя. Я в вопросе и имел ввиду, что таких иерархий может быть и 2 и 3 и 10, то есть, к примеру:

h1 разделяется на 5 шт h2, те в свою очередь каждый разделяется на h3 от 0 до ..., h3  делятся на h4 и т.д.

Так ведь должно быть???

мне кажется не нужно переоценивать возможности посковиков. не будут они так сложно анализировать.
важно чтобы были подзаголовки, списки, цитаты. главное разнообразие в тексте.

[ezhabchik]

мне кажется не нужно переоценивать возможности посковиков. не будут они так сложно анализировать.
важно чтобы были подзаголовки, списки, цитаты. главное разнообразие в тексте.

еще как будут ) с течением времени ПС-ы становятся все продвинутей и продвинутей )