Закрывать ли ссылки?

[bradobrey]

Всем привет!

Появился вопрос, а мнения с коллегой разошлись:

Есть агентство, которое делает сайт Х и размещает в футере этого сайта ссылку на себя, что-то вроде: Designed by Vasja Pupkin
Нужно ли закрывать эту ссылку на других страницах, кроме стартовой (футер дублируется) или google распознает это сам и учтёт только один раз? То есть, не будет ли иначе обратного, негативного эффекта?

Всем заранее спасибо за помощь!

[vold57]

По условиям договора ссылка должна там быть?

[bradobrey]

По условиям договора ссылка должна там быть?

Условий на этот счёт нет: это хороший партнёр, фактически дочерняя фирма.

[vold57]

Условий на этот счёт нет: это хороший партнёр, фактически дочерняя фирма.

Ну если уж собрались закрывать ссылки на внутренних страницах, то вообще их лучше уберите. Все равно пользы никакой для сайта разработчика. Я имею ввиду под пользой передачу веса. Оставьте только на главной.

[bradobrey]

Ну если уж собрались закрывать ссылки на внутренних страницах, то вообще их лучше уберите. Все равно пользы никакой для сайта разработчика. Я имею ввиду под пользой передачу веса. Оставьте только на главной.

Так я пока не собрался их закрывать... В этом и вопрос: надо ли?  Вес сайта, на котором расположены ссылки, уменьшается от самой ссылки, это понятно, но уменьшается ли он больше от их дубляжа? Мой товарищ утверждает, что закрывать ничего не надо, мол, google сам поймёт, что ссылка одна и та же, и учитывать их все вместе будет как одну. Так ли это? Что-то я сомневаюсь...

Основная идея для сайта-разработчика: реклама и трафик с помощью этой ссылки. Вес и бек - это тоже хорошо, но в данном случае вторично.

[vold57]

bradobrey, рассчитывается вес каждой отдельной страницы. НО! Если товарищ (из фирмы разработчика?) утверждает, что вес не уменьшается, то следуя из этой логики, на сайт разработчика передаваться не будет. И если его интересует, чтобы посетители просто видели адрес их сайта, то необязательно это делать с помощью активной гиперссылки.
Добавлено: 10-10-2014, 12:05:23

Вам бы нужно в первую очередь заботиться о своем сайте, а не о сайте разработчика. Извините, если совет не к месту.

[bradobrey]

bradobrey, рассчитывается вес каждой отдельной страницы. НО! Если товарищ (из фирмы разработчика?) утверждает, что вес не уменьшается, то следуя из этой логики, на сайт разработчика передаваться не будет. И если его интересует, чтобы посетители просто видели адрес их сайта, то необязательно это делать с помощью активной гиперссылки.
Добавлено: 10-10-2014, 12:05:23

Вам бы нужно в первую очередь заботиться о своем сайте, а не о сайте разработчика. Извините, если совет не к месту.

vold57, спасибо за ответы!

Поясню точнее: товарищ и я - оба из фирмы разработчика. Сайт, который мы делаем, является проектом для нашего очень хорошего знакомого. Решения мы принимаем все вместе, пытаясь найти оптимальный вариант для нас всех.
И для будущих проектов это полезная информация, ведь размещать имя разработчика (то есть своё) мы скорее всего будем везде (зависит, конечно, как Вы верно заметили, от контракта).

И если я вас правильно понял, то в данном случае всё-таки лучший вариант таков: сделать активную гиперссылку на стартовой, а на остальных страницах её закрыть. Тогда и нам (разработчику) вес будет перетекать, и вес с сайта нашего коллеги-заказчика утекать будет не так сильно, как от нескольких незакрытых ссылок.

Окончательный вердикт: закрывать дублирующиеся ссылки всё же надо?

Спасибо Вам ещё раз за помощь!

P.S. Ещё раз подумал над Вашим ответом: если рассчитывается вес каждой отдельной страницы, то получается, что закрывать ссылки вовсе необязательно...

[vold57]

если рассчитывается вес каждой отдельной страницы, то получается, что закрывать ссылки вовсе необязательно...

...то получается, что каждая страница будет отдавать немножечко веса. Это не смертельно, не критично, но в общем, по возможности лучше этого избегать.

В этом же конкретном случае, получается, что исходящая ссылка вполне хорошая, так как носит рекомендательный характер, тем более что ведет на хороший сайт. Поэтому, я подумал, что в вашем случае можно оставить и на каждой странице. "Как можно меньше исходящих ссылок" - это скорее общее "правило".

[bradobrey]

...то получается, что каждая страница будет отдавать немножечко веса. Это не смертельно, не критично, но в общем, по возможности лучше этого избегать.

В этом же конкретном случае, получается, что исходящая ссылка вполне хорошая, так как носит рекомендательный характер, тем более что ведет на хороший сайт. Поэтому, я подумал, что в вашем случае можно оставить и на каждой странице. "Как можно меньше исходящих ссылок" - это скорее общее "правило".

Спасибо за столь быстрый ответ: теперь всё окончательно разъяснилось!