Список белых каталогов сайтов без обратной ссылки

[spaun55555]

Ох ёжкин кот, я думал это уже не то что прошлый век, а позапрошлый....

[ZKalun]

Посмотрел - там очень много "не очень хороших" каталогов)))) я бы не советовал там оставлять ссылку))

[plumber27]

Всё это не серьёзно. По поводу ссылочного профиля, кликабельность ссылок это конечно важно, но траст сайта который дают ссылки не кто не отменял, так на секундочку. Я конечно о сайтах для людей, которые на перспективу, что называется.

[TDSko]

90% каталогов в теме лютый заспамленный по самое небалуйся шлак... Во многие лучше своих конкурентов добавить))

[kurtkin]

С такими ссылками забанят сайт!

[The SNP]

Кто и когда пустил утку, что сайт могут забанить за внешние факторы?
Если ссылка стоит на отстойном ресурсе, поисковик просто не держит эту страницу в индексе.
У наших конкурентов кучи профильных бэков на польско-китайских форумных помойках - конкуренты в топах.
Говорю про Гугль преимущественно.

[repboy]

Как по мне, так любая бесплатная ссылка это +. Но если покупаю ссылку, то только с посещаемого сайта (чтобы были хотя бы минимальные переходы).

[lawyer_01]

Кто размещал? Есть результаты или пустая трата времени?

[zanuda]

Теме - больше 10ти лет. В SEO очень много с тех времен изменилось. Каталоги, особенно переспамленные,  по простому перестали работать. Работает тогда, когда  проставленной ссылки есть нормальные переходы, а по каталогам народ уже тыщ-щу лет не ходит. Как-то так. Когда ссылки на сайт уже есть в достаточном количестве, можно рискнуть и проставиться в каталогах для разбавления ссылочного профиля. На свой стрaх и риск. Но лично я себе не делаю. А, да, у меня сайт проставлен в директориях местных газет. Но там стоят все локальные бизнесы, так что, думаю, хуже от этого не будет, т.е., если станет хуже, то всем одновременно, так что никто ничего не заметит.

[minmaxlist]

Я считаю, что сейчас работают только каталоги каких-нибудь крупных порталов. А вот сайты заточенные только под агрегацию других сайтов — бесполезны.