«Антипиратский» закон вступает в силу, несмотря на прoтест рунета

Автор Владимир75, 01-08-2013, 14:25:01

« назад - далее »

webuser

kstnews, вот вот, осторожней теперь надо, а то на наш форум ещё наедут  :police:


GOLDBLOOD

Да уж,...медийный остров им ...ИМХО антипират и острова не приживутся,тоталитаризм сплошной,но крови выпьют много.Да и период сей смуты неизвестен. ???Слишком резкий прыжок в развитый капитализм.
  •  


Sevab

Неужели действительно до этого дойдет, или все же у нас есть (появится) цивилизованный метод устранения этих оккупантов.
Хотя больше они мне напоминают тварей из фильма "Чужие". Договориться с ними (с чужими) нельзя.

Вот еще две цитаты на тему:

Цитироватьдепутат Мизулина - типичный пример чудовищного лицемерия: спасает граждан РФ от пагубного воздействия сети, а дети её преспокойно живут в Бельгии и, не зная горя, кликают мышкой, не понимая, что ввергают себя в пучину бездуховности, безблагодатности и аморальности.

Цитироватьзавтра будем заходить во ВКонтакт только по письменному разрешению участкового.

Tazit

Будет вам счастье.

СЧАСТЬЕ НАРОДУ!
Только, пожалуйста, без кислорода. 8)

(моё, дарю)
  •  

kstnews

Цитата: Sevab от 01-08-2013, 18:12:19или все же у нас есть (появится) цивилизованный метод устранения этих оккупантов.
Пока не видать.
Судя по нашей политсистеме все идет к тому (если уже не пришло), когда П. (и иже с ним, потому что не верю в царя, вернее в царя у нас верю, но у царя есть "уши", "глаза" и т.д. и т.п., и как с женщиной, которая "вертит" мужем, у "ушей" и "глаз" появляется возможность использовать ситуацию по своему желанию, да и у царя замашки с предыдущей работы) придется идти до конца потому, что другой вариант будет угрожать ему, близким, окружению (что иногда является наиболее значимым в принятии решеий) и т.п. В этом смысле Е. оказался мудрым политиком...
  •  


Гарик+

Цитата: kstnews от 01-08-2013, 18:43:36
Пока не видать.
Судя по нашей политсистеме все идет к тому (если уже не пришло), когда П. (и иже с ним, потому что не верю в царя, вернее в царя у нас верю, но у царя есть "уши", "глаза" и т.д. и т.п., и как с женщиной, которая "вертит" мужем, у "ушей" и "глаз" появляется возможность использовать ситуацию по своему желанию, да и у царя замашки с предыдущей работы)
Замашки не имеют значения, Дж. Буш-старший вообще был директором ЦРУ. Имеет значение общий внутриполитический курс руководства. Навыки и знания можно применять как во благо, так и во зло.

Добавлено: 01-08-2013, 19:40:25


Цитата: motosimak от 01-08-2013, 15:04:56
ко мне на форум уже наведались правообладатели и написали хостеру. хостер дал 7 дней для устранения нарушения с письмом объяснения:)

вот и думаю, уходить на com и зарубежный хостинг :)
А они предъявили какие-то документы, подтверждающие их права на контент или так, просто заявили что они правообладатели?

motosimak

Цитата: Гарик+ от 01-08-2013, 19:38:28

Добавлено: 01-08-2013, 19:40:25

А они предъявили какие-то документы, подтверждающие их права на контент или так, просто заявили что они правообладатели?
Кто то разместил на форуме курс с торрента :)

А вот письмо :)

[spoiler]Настоящим письмом Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-молодость» (далее – ООО «БМ»), информирует Вас о том, что на площадке Вашего клиента обнаружено несанкционированное использование фото-, видео- материалов, товарный знак (далее Материалы) исключительное право использование на которые посредством доведения до всеобщего сведения и распространение принадлежит ООО «БМ». Несанкционированное использование осуществляется на сайте knowpc.ru на следующих страницах:
Knowpc.ru/seo-optimizacija/biznes-molodost-polnoe-sobranie-kursov-(2013)/ (удалил уже тему)


1.   На указанных выше страницах доведены до всеобщего сведения и распространяются Материалы, исключительное право на которые принадлежит ООО «БМ». Никаких разрешений на использование указанных фото- и видео- материалов посредством доведение до всеобщего сведения и распространения ООО «БМ» не давало.
Доведение до всеобщего сведения и распространение вышеуказанных фото- и видео- материалов, так же нарушает нормы предусмотренные ст. 152.1 ГК РФ в отношении граждан Дашкиева М.Ю. и Осипова П.В., чьи изображения непосредственно отображены на фото- и видео- материалах которые размещены на указанных сайтах, а так же нарушает смежные с авторским права вышеуказанных граждан как исполнителей. Смежные с авторским право исполнителя на запись исполнения принадлежат ООО «БМ».

2.   Так же в указанных Материалах используется товарный знак ([бм] бизнес-молодость) без выдачи каких-либо разрешений на его использование со стороны ООО «БМ». Настоящим напоминаем, что за данное деяние предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной, по ст.180 УК РФ, предусматривающая серьезные санкции.
3.   Использование вышеуказанных материалов возможно исключительно на основании лицензионного договора заключенного с правообладателем. Каких-либо лицензионных договоров ООО «БМ» как правообладатель не заключало.
На основании вышеизложенного, просим незамедлительно принять меры и прекратить доведение до всеобщего сведения и распространение Материалов информация о которых размещена на указанных страницах.



Генеральный директор ООО «БМ»
А.И. Волчек
[/spoiler]

после этого письма уже хостер написал, что форум нарушает условия договора аренды и срок с пояснительной установил, понятное дело все друг друг прикрывают. Но с учетом того, что тема удалена и объяснительная написана, конфликт исчерпан. 
  •  

Нол

Предложил бы определиться, хотя бы для себя.
1. Антипиратский закон - это плохо. (Хотим смотреть фильмы в вк)
2. Предложенная реализация антипиратского закона плоха. (Нужно было советоваться с ИТ экспертами) 

Что касается 1, то, как мне кажется, пункт про пиратство был одним из основных требований ВТО, в которое мы недавно триумфально вступили, приобщились к "цивилизованному миру".  Вас, например, не удивляет, почему русскоязычные юзеры выкладывают закопирайтенные полные фильмы на вк, а не в facebook, youtube?

Потом,  выкладывание фильмов без лицензии, использование и распространение пиратского софта, и прочие прелести, к которым мы привыкли - во многих странах не совсем приличное действие ведь. Как пример: на данном форуме - масса вопросов, что делать, если нехорошие люди украли мой контент и без зазрения совести используют для своего дохода. Неужели только в таких случаях мы "за", а при этом ломаный фотошоп и пиратский фильм - нормально? Или - альтернативный вопрос. Зачем мы ставим на своих сайтах значок копирайта? У многих нет такого значка? Многие из нас выложили свои скрипты в открытый доступ?

Я вообще-то мозгами против "свободы воровать" даже контент, т.к. считаю, что так уж сложилось во всем цивилизованном мире, что правообладатели хотят делать деньги на копирайте. Такие законы уже приняты. Не всем же, как Архимеду, Ньютону и т.д. дарить миру информацию за так... И очень приветствую людей, которые выкладывают свои творения в открытый доступ и разрешают их распространять по свободной лицензии.   

Хотя признаю, что в России, те же книги в сетевых библиотеках - нормальное явление. У нас, мне кажется, есть идея, что дар писательства (возможно, что и музыкальные таланты) - свыше (талант от Бога)... Так что и денежки автору должны быть не первой необходимостью по сравнению с наличием новых читателей - слушателей. Потому и такое отношение к правообладателям (несмотря на то, что авторы не всегда владельцы копирайтов).

Про кино - не знаю уж, но мне кажется, что известные режиссеры всенародно известных фильмов тоже не в миллионах купаются. В любом случае, если бы не наши обязательства в ВТО, мне было бы все равно, если честно. А так - начали играть по чужим правилам, надо выполнять по идее.   

Что касается варианта 2, то я согласен, что дыр в законе много, не так глупо надо было делать. По крайней мере нужно было советоваться с ведущими компаниями, по-моему. Насколько проходили такие совещания, не знаю. Но у нас строгость закона часто идет вместе с необязательностью исполнения.

Что касается удивления, что государство начало давить сеть, то все совершенно естественно, по-моему. Уже говорил, что на заре интернета он себя сам регулировал. Люди не от мира сего копались во "всемирной паутине", никого не трогали, никому интересны не были. 

Теперь же, когда интернет пытается давить на власти и сильных мира сего в реале (во всех странах), стал источником сравнимого с реалом дохода и т.д., то почему мы искренне удивляемся эффекту обратного давления? Игры в одни ворота не бывает, если хочется устойчивости.


motosimak

  •  


[Константин]

https://esia.gosuslugi.ru/sia-web/rf/registration/lp/Index.spr
если кто не нашел регистрацию
  •