«Антипиратский» закон вступает в силу, несмотря на прoтест рунета

Автор Владимир75, 01-08-2013, 14:25:01

« назад - далее »

bumer

Главное особо на сайте особо не писать про пoрно и запретную инфу и все будет окей.
Кто запрещает вести свой блог про погоду, а потом в отдельных статьях писать про то что хочет вебмастер, убийство, нaркотики, пoрнуха, продажа нелегала. У меня такой сайт уже пол года в индексе весит, посвящен одурманивающим растениям, типо конoпля и т.д.
Незнаешь делать или не делать. Сделай!
  •  


webuser

bumer, ты только адрес не пиши, а то доброжелатели сразу придут ;)


mirza.b

"Атипиратский закон" зло, как мне кажется, для многих вебмастеров, хотя для некоторых это защита их прав собственности.
  •  

alexburn

Ребят, искусство должно быть бесплатным! А кто им занимается ради денег - это уже не искусство :(

remind4me

Цитата: alexburn от 12-08-2013, 16:12:01Ребят, искусство должно быть бесплатным! А кто им занимается ради денег - это уже не искусство
Не стоит путать яичницу с компотом.
Например съемки фильмов, хороших и качественных фильмов, стоят огромных денег (сериалы кстати тоже не задаром получаются).
Так что платить за "хлеба и зрелищ!"  в принципе все должны, но вот сколько платить, это уже другой вопрос.
В нынешние времена во всех областях производства и искусства огромная конкуренция. Цены не должны быть заоблачными, но тем не менее все создатели хотят за свои "создания" слишком много денег, а почему? Это от жадности...
Этот вот вопрос и стоило бы мусолить, а не просто с дуру принимать закон, в котором каждый сможет "выкручивать руки" друг другу как захочет и когда захочет.
Может получиться как в 30-е годы прошлого века - один "тявкнул", что его сосед кино бесплатно по ночам смотрит с сайта "N", так у соседа телик отобрали и сайт N "отформатировали", и все без разбирательств.


alexburn

Т.е. вы предлагаете ввести меру на искусство? А кто эту меру определять будет? Вы предлагаете чтобы как раньше, создать комитет по цензуре - этому столько заплатить за картину, другому столько-то. Цену должны определять те, для кого это создается, а не ровнять "под одну гребенку". Почему если фильм хороший, со смыслом, с хорошей игрой актеров и т.п., должен стоять рядом с фильмом, который за счет спецэффектов только и смотрят? Почему я должен платить только программистам по созданию красивых спецэффектов, а актерам - ничего ? Если фильм качественно сделан за него и не жалко отдать денег, а такого рода фильмов, например, Годзилла против другой Годзиллы - это уж извините - не искусство. Или например, Форсаж 75 часть, я что, на ролики из NFS хочу посмотреть (это как пример про комп.графику)? А, например, ребята из подземок и электричек, поют и играют музыку намного лучше, чем всякие новоиспеченные "звезды", которые пишут даже с ошибками, не то что музыку на свои стихи сочиняют. Типа, вот, красотка с отличными формами, учи этот текст, рот будешь на сцене разевать, с тебя этого достаточно. Все что делается в России по поводу авторских прав, это фикция. Денег хотят за просто так, сняли "хрень" - дайте мне за эту "хрень" денег  и все тут!

Mazta

Ужас, другими словами дерут все у европы. Европейские законы конченые в этом плане, теперь и россия туда же. Я больше чем уверен, собери ты 200 голосов... им там всем пофиг. Приняли - ну и славненько - думают депутаты.
SEO-гуру и блогер. Загляните на мой сайт!SeoSpark
  •  

kstnews

Цитата: Maztakillars от 13-08-2013, 09:41:42другими словами дерут все у европы
По моему, когда надо, то у Европы, когда надо - у Штатов или "азия - наше все". А коронное - "у нас свой путь" (сказали депутаты, отправляя своих детей и внуков за границу  :( ).

  •  


remind4me

Цитата: alexburn от 13-08-2013, 09:39:38.е. вы предлагаете ввести меру на искусство? А кто эту меру определять будет? Вы предлагаете чтобы как раньше, создать комитет по цензуре - этому столько заплатить за картину, другому столько-то.

Я этого не предлагаю и не предлагал. Откуда вы это взяли?
Спрос рождает предложение. И исходя из этого, если к примеру за просмотр какого-то фильма "заломили" цену, то естественно его никто и смотреть не будет, и в результате "хламо-проектировщик" либо разорится и загнется (вероятно ко всеобщему счастью), либо снизит цену до той, когда большинству это будет доступно.

Если знакомы с арифметикой, то прикиньте таблицу умножения к носу...
- цена за фильм = 100 баксов - посмотрело 1000 (зажравшихся) -- итого доход 100,000 баксов.
- цена за фильм = 1 бакс - с огромной вероятностью посмотрят 500 тысяч и больше (цена копеечная ведь) -- итого доход 500,000 баксов.

P.S
Если все же фильм окажется фуфлом, то этого "режиссера" вообще в пыль сотрут, особенно те, кто отдавал по 100 баксов.
Ну, а когда все смотрят все и всегда абсолютно бесплатно, то как вы думаете, сколько хороших фильмов снимет студия питаясь только кефиром и батоном?

P.P.S
Все высказанное мною подразумевалось образно, а не так, что в обязательном порядке нужно абсолютно за все и всегда платить. Иначе придется раскошеливаться в домашнем сортире так же, как и в общественном, что в центре столицы :)



Нол

Цитата: kstnews от 13-08-2013, 10:47:25
(сказали депутаты, отправляя своих детей и внуков за границу  :( ).
Странно, а кто мешает вам посылать детей и внуков в Европу учиться? Там цены на учебу зачастую символические (Германия, Италия, Франция, Бельгия, Испания и т.д.), до тысячи монет, в отличие от наших платных отделений в МГУ, Вышке,  МГИМО и прочих хороших вузах. Студенты наши уже давным-давно едут, подрабатывают на жизнь (и это значит, что не у всех папы богатые). Если так уж хочется именно в элитные вузы США и Великобритании, то опять же наши дети, внуки могут с бакалавра-магистра пойти в аспирантуру и получать там стипендию, которой хватит на жизнь, в отличие от наших университетов. Я не говорю сейчас про юристов, экономистов - там стандартная конкуренция богатеньких буратинов со всего мира, но вот депутатство особо не влияет, разве что деньги. Были бы знания нормальные, стремление у ребенка учиться, вроде бы особо нет проблем с зарубежным образованием. Почему им стоит попрекать, мне всегда невдомек. В конце концов, действия детей не должны быть показателем вины или чего-то еще у конкретного человека. Можно ругать за плохую работу, за непрофессионализм конкретного человека, но что все так к детям, женам, цепляются? Они тут причем?