Как защитить страницы сайта от воровства

Автор makar5994, 01-09-2012, 22:10:31

« назад - далее »

EntuziAst

Цитата: makar5994 от 03-09-2012, 08:10:51
Я видел на каком то сайте (не помню адрес), что при попытке скопировать текст страницы выдавало какую то ошибку и писало что копирование текста запрещено и.т.д. Как такое можно сделать?
Как быть если текст взят с допустим журнала. В таком случае доказать что текст мой практически не возможно, но все же я его раньше добавил. Как быть в таких случаях?

"Запрет на копирование", а именно запрещение CTRL+C или "отключение правого клика" - ничего хорошего.
1. Если копируют, то довольно таки большое количество и это делают роботы.
2. А если в ручную, откройте MS WORD - "Открыть документ" - ссылка на Ваш сайт - и оп, текст можно скопировать. ;)

Вывод: Реализация "запрета" легкая, но не имеет смысла.

А если текст взят с журнала, то это уже уголовная ответственность. Тогда пусть первый, кто скопировал его у Вас, доказывает остальным, что он первым скопировал у Вас и добавил к себе.

Вспомнилось. На последней конференции, когда сотрудники Яндекса рассказывали про новый сервис "Уникальный текст", сказали, что сейчас более 50% контента подают в этот сервис не уникальный.
Где проводить мониторинг позиций сайта онлайн? В Alfastat это делается в несколько кликов.
  •  


Нол

#11
Цитата: makar5994 от 03-09-2012, 08:10:51
при попытке скопировать текст страницы выдавало какую то ошибку и писало что копирование текста запрещено и.т.д.
Соглашусь, что технически примитивные тексты пока не защитить.  Даже без кликов текст может быть скопирован как картинка, а распознавалки восстановят. Т.к. интернет пока еще борется за анонимность, то если вы начнете "вoйну", то потратите время и нервы: бороться с неумехами нет смысла, а при массовом копировании, или когда попадете под ботоводов, станете борцом с тенью. Рерайты же так вообще основным инструментом сео совсем недавно были.   

Но  может быть у вас проблема не в том, что воруют, а в том, что тексты стоят в выдаче ниже сворованных? Даже здесь механизмы плохо работают. Есть, конечно, "оригинальные тексты" у Яндекса, привязки к G+ через rel=author у Гугла, микроформаты и т.д. Наверное, когда-то это решит проблему. Пока же эти привязки работают для журналистов с NYT, писатели романов и т.д. В случае текстов с обычных сайтов выход вам уже сказали - поднимать траст всего сайта. Иначе даже софт-рерайт у более "уважаемого" конкурента, может встать выше.  Даже если вы прогоните свой текст через социалки и будете первым по времени со своим текстом - траст бьет все. Например, победить официальные СМИ по интересной новости сайту-самоделке крайне трудно.

Цитата: EntuziAst от 03-09-2012, 09:06:40
А если текст взят с журнала, то это уже уголовная ответственность.
Скажите, пожалуйста, откуда данные? Примеры процессов есть? Имеются в виду все зарегестрированные СМИ и даже "бытовое" копирование на третьесортный сайт, или просто статья про сеть в УК появилась? 


Alexluxe

Хочу всех успокоить: воровали, воруют и будут воровать.
Как защитить - абсолютно защитить невозможно! Разве что, запретить публичный доступ.

Те, кто копи-пастит ручками Вам не страшны.
Было время, когда на мой сайт заходили боты, которые прикидывались браузером или Гугл ботом. Количество заходов, до 600 в день. Когда бросил обновлять регулярно, их количество упало. Сейчас осталось штук 5.
Парсят своим пауком, автоматом добавляют себе на сайт, в твиттер... и пингуют как уникальные.

Бороться нужно, но в меру. Иногда борьба занимает больше сил чем написание новых статей.
Когда сайт поднимет свой траст до 8, бороться станет гораздо легче. Вам будут доверять гораздо больше.

Есть одно тайное оружие, о котором сообщают только в приватной переписке с Платоном: "Развивайте свой сайт..."

EntuziAst

ЦитироватьСкажите, пожалуйста, откуда данные? Примеры процессов есть? Имеются в виду все зарегестрированные СМИ и даже "бытовое" копирование на третьесортный сайт, или просто статья про сеть в УК появилась?

По законодательству Российской Федерации плагиат влечет за собой наступление уголовной ответственности в виде штрафа, обязательных работ или ареста виновного лица (ч. 1 статья 146 УК РФ). Кроме того, предусмотрены гражданско-правовые методы защиты авторского права от плагиата в виде права автора требовать возмещения убытков или выплаты компенсации (статьи 1252, 1301 ГК РФ).

Как-то так.  ;)
Где проводить мониторинг позиций сайта онлайн? В Alfastat это делается в несколько кликов.
  •  

Alexluxe

Закон есть - НО...

А давайте накажем всех: владельцев, авторов, редакторов, модераторов?
Всех у кого на сайте не его лично написанная статья или не им сделанное фото или рисунок, и нет праворазрешающих документов.
Пусть не на много - месяц общественных работ, для начала достаточно.


EntuziAst

Цитата: Alexluxe от 04-09-2012, 09:36:51
Закон есть - НО...

А давайте накажем всех: владельцев, авторов, редакторов, модераторов?
Всех у кого на сайте не его лично написанная статья или не им сделанное фото или рисунок, и нет праворазрешающих документов.
Пусть не на много - месяц общественных работ, для начала достаточно.

Вопрос в том, что никто не отстаивает свой материал. То есть, всем по-большому счету всё равно. Но если автор переживает за "воровство", то можно защищать свои права. Понятно, что в нашей стране это будет сделать довольно таки сложно.
Где проводить мониторинг позиций сайта онлайн? В Alfastat это делается в несколько кликов.
  •  

Alexluxe

Я имею опыт успешной борьбы за свои авторские права!
Обнаружил доказанный плагиат на 400 сайтах. Три из них были полная копия моего, только с их логотипом.
Начал писать гневные и ехидные письма, капать хостерам ... За 2 месяца 350 из 400 найденных были "подчищены". Остальные, кто на хостинге на кокосовых островах, кто на лежачих сайтах...
Проверил еще раз, нашел еще 600.
Удача сопутствовала еще и по причине наличия зарегистрированной торговой марки.

Если подавать на каждого в суд. минимум 50$ госпошлины и 10 дней хождений-заседаний. Деньги можно стянуть, если докажешь сумму, и что именно этот человек нанес ущерб.

Например: Если я размещу здесь на форуме, статью с Вашего сайта.
С кого требовать сатисфакции, с Игоря? Он то здесь причем. С меня? Сижу я себе в Папуа Новая Гвинея...

EntuziAst

Цитата: Alexluxe от 04-09-2012, 13:21:21
Я имею опыт успешной борьбы за свои авторские права!
Обнаружил доказанный плагиат на 400 сайтах. Три из них были полная копия моего, только с их логотипом.
Начал писать гневные и ехидные письма, капать хостерам ... За 2 месяца 350 из 400 найденных были "подчищены". Остальные, кто на хостинге на кокосовых островах, кто на лежачих сайтах...
Проверил еще раз, нашел еще 600.
Удача сопутствовала еще и по причине наличия зарегистрированной торговой марки.

Если подавать на каждого в суд. минимум 50$ госпошлины и 10 дней хождений-заседаний. Деньги можно стянуть, если докажешь сумму, и что именно этот человек нанес ущерб.

Например: Если я размещу здесь на форуме, статью с Вашего сайта.
С кого требовать сатисфакции, с Игоря? Он то здесь причем. С меня? Сижу я себе в Папуа Новая Гвинея...

Почему же спросили про УК? Если имеете опыт успешной борьбы? ;)
Где проводить мониторинг позиций сайта онлайн? В Alfastat это делается в несколько кликов.
  •  


Alexluxe

Цитата: EntuziAst от 04-09-2012, 20:39:09
Почему же спросили про УК? Если имеете опыт успешной борьбы? ;)
Я спросил про УК?


Нол

#19
Это я спросил про УК. Потому что в предыдущих двух постах было отмечено, что УК запрещает воровство у журналов.  Думал, вдруг новые интернет-поправки вышли. Т.к. ссылки приведены на старые, "доцифровые" законы, где не прописано понятий ссылка, авторство в интернете, плагиат и т.д., то кажется,  что обсуждение УК в применении к нынешней сети бесполезно. Все известные мне преценденты были про миллионы, или же использованием админресурса. За копипейст без ссылки - судя по "законам"  ни один адвокат не будет браться. Тот же рерайт часто - простой плагиат, так что при формальном применении старых (неработавших по сути) законов интерне- СМИ сами могут получить исков по полной. Потому и обсуждать нечего вроде бы.