Конкурс на самый антиоптимизированый сайт!

[MaxMyr]

Предлагаю под спойлерами показать какие самые ужасные сайты вы видели!
с окончанием .gov .edu не в счет - у них реально бюджетов нет. детьми созданые юкоз тоже не в счет.

[redhotfox]

Интересная тема!

С ходу вспомнить ничего не могу, если что найду отпишусь)

[stfp]

А какой приз будет по итогам конкурса?

[MaxMyr]

А какой приз будет по итогам конкурса?

Пока нету даже системы оценки, или какого то голосования независимого.
Над призом не думал даже - может тему не так назвал но хотел именно не только ответы с примерами а конкурс в плане того что бы голосованием определить "лучших" - то есть худших - если форум СЕО оптимизаторов - то и интерес привлекать клиентов из оплаты рекламы на оптимизацию всего сайта.
Но главная суть - лично мне хочется увидеть сайты, особенно коммерческие - где люди хотят что то предложить, но у них это крайне плохо получается... У меня лично есть примеры - смешно то что они хотят что бы их находили в гугл и яндекс, при том что бы ничего не менять - а там менять нужно абсолютно все...
Используя их как базу "лучших" - точнее самых худших хочу проанализировать полностью по всем параметрам на сколько сил и времени хватит - и хочу написать статью "о том как не нужно делать с реальными примерами" для Бесплатный сео учебник нашего форума - вдруг результат будет интересным и в новую редакцию включат. Еще задумка таблицы красивые и информативные в сравнении заполнить. Но без разностороннего и разнонаправленного списка таких примеров не сделать ничего.
Главной целью для себя ставлю статью ориентированную на всех владельцев сайтов - что бы они могли максимально коротко но информативно получить информацию о том что они делают не так, и что лучше доверить кардинальное изменение сайта чем в поиске 0 плюс платить за рекламу... очень много они отдают за рекламу - очень много, за десятую часть того могут заказать кому то сделать СДЛ, тем более что большинство даже пишут уникальный контент, вопрос еще в том как они его подают на сайте...
ну как то так...

[Карина.]

Добавлю первого номинанта на премию, возможно, не самый УГ, но не оптимизирован это точно!

[spoiler]http://www.eko-selo.ru/[/spoiler]

[redhotfox]

Оо, кстати вот чемпион!

http://volpe.ru/

У него нет общего стиля, сравните верх и низ сайта
Его title волшебены на всех страницах - вот один из примеров "Volpe :: Каталог :: Источники света :: Светодиодная лампа T8 с цоколем G13"
На нём нет вообще никакой адаптации. Посмотрите эту страницу на планшете - http://volpe.ru/catalog/.
А вот их страница поиска - http://volpe.ru/search/.
У сайта проблема с индексацией в Google. В индексе Google сайта нет вообще. В индексе Яндекса тоже не всё хорошо) Посмотрите на эти шикарные описания -

× Допущены ошибки при заполнении формы. Поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения.

И самое главное! Этот сайт разработали всего лишь за 135 000 рублей. 

Мораль сей басни - "Если руки не оттуда растут, найми хорошего продавца, он сможет втюхать"

[Tekstilgrad-Maderas]

Оо, кстати вот чемпион!
http://volpe.ru/
У него нет общего стиля, сравните верх и низ сайта

По мне так Вы просто придираетесь..... Не настолько уж плох сайт. Для подобной номинации он очень много не дотягивает, есть сайты в тысячи раз хуже!

А вот про общий стиль. Всё как раз соответствует их брендбуку
[spoiler][/spoiler]

[redhotfox]

А вот про общий стиль. Всё как раз соответствует их брендбуку

И разноцветная летающая тарелка тоже соответствует брендбуку. В их стиле эти сочетания находятся вместе и худо бедно образовывают композицию, но на сайте они на разных полярностях. Совсем другой эффект. Я согласен, что с этим пунктом можно спорить. У всех разные представлении о сочетании цветов и элементов. Я даже могу понять, что заказчику так нравится, поэтому ничего не предпринимают. Тоже законно. Но остальные пункты ...

есть сайты в тысячи раз хуже!

Согласен, есть. Но сайты десятилетней давности, или сделанные за 8 000 рублей у кого-то вроде этой компании — http://site60minut.ru/. Что от них ожидать? Там всё понятно — дёшево и сердито.

Но сайт http://volpe.ru/ лежит в портфолио у агенства которое его сделало и по их данным он стоит 135 000 рублей. Мне кажется за эти деньги можно поработать над сайтом. Например, адаптивную вёрстку сделать. Или узнать, почему Google сайт не переваривает, это даже базовой оптимизацией назвать нельзя.

[Tekstilgrad-Maderas]

И разноцветная летающая тарелка тоже соответствует брендбуку. В их стиле эти сочетания находятся вместе и худо бедно образовывают композицию, но на сайте они на разных полярностях. Совсем другой эффект. Я согласен, что с этим пунктом можно спорить. У всех разные представлении о сочетании цветов и элементов. Я даже могу понять, что заказчику так нравится, поэтому ничего не предпринимают. Тоже законно. Но остальные пункты ...

Это у них светильник серии Диско 
.

Я думаю там дело обстояло так
Приходит заказчик и говорит, "вот у нас брендбук сделайте в этом стиле", веб-дизайнер - "ну как же так, тут разрыв стиля происходит, не смотрится же и т.п.", заказчик - "вот брендбук - делайте и не еб....т или найдем других", дизайне - "Окау....."

Согласен, есть. Но сайты десятилетней давности, или сделанные за 8 000 рублей у кого-то вроде этой компании — http://site60minut.ru/. Что от них ожидать? Там всё понятно — дёшево и сердито.

Но сайт http://volpe.ru/ лежит в портфолио у агенства которое его сделало и по их данным он стоит 135 000 рублей. Мне кажется за эти деньги можно поработать над сайтом. Например, адаптивную вёрстку сделать. Или узнать, почему Google сайт не переваривает, это даже базовой оптимизацией назвать нельзя.

Неее есть прям свеженькие ))) И, кстати, у местных "оптимизаторов" с форума ))) Этот сайт они уделают по всем параметрам многократно

Ценник, как правило, никакого отношения не имеет к конечному продукту )) Нет никаких объективных критериев цены сайта. Для кого-то этот дизайн стоит 100 000, а кто-то и 1 000 не заплатит! У кого-то стратегия, что сайт делается под ключ до готовых клиентов, а у кого-то отдельно сайт, отдельно адаптив, отдельно оптимизация, отдельно SEO, отдельно поддержка и т.д. и т.п. + соответственно это все стоит отдельных денег. И опять же, как правило, клиенты не знаю для чего им сайт и что с ним делать, и не видят низа айсберга - они думаю создадут сайт и клиенты сразу сами откуда-то валом повалят! Так что по ценам судить о качестве сайта не объективно. Я вот знаю сайт за который заплатили 900 000, делали год с лишнем в "крутой" студии рядом с красной площадью, с красивым видом и офисом на МАСбуках ))) Увидев это чудо я ужаснулся! Эту херню я бы легко слепил за 1-2 дня за 50 000 не напрягаясь ))

И тут в итоге то претензии надо не к сайту предъявлять, а его создателям!

[vold57]

Проще будет по быстренькому сделать и показать, чем искать.