Несколько статей с одного донора. Правильно ли?

Автор Тема: Несколько статей с одного донора. Правильно ли?  (Прочитано 2840 раз)

Оффлайн beyond

  • Бизнес оценка: (0)
  • КМС
  • *****
  • СПАСИБО: 318
  • Сообщений: 1566
  • Карма: 45
  • Мурррр
    • Просмотр профиля

Оффлайн beyond

  • КМС
  • *****
У меня тематика специфична. Смежных тематик не так много. Разве что женская, СМИ, наука, ювелирная.  За 200-300 рублей хорошего донора поискать надо. Такие обычно либо засраны, если пузо хорошее, либо вообще без пуза - зато не заспамлены.
Уж поверьте - действительно хороший донор на столько же редок, на сколько дорог. Уж я-то откусил этого пирога.
информационные сайты, новости, сми выбирайте


Оффлайн BuildHouse

  • Бизнес оценка: (0)
  • Рекрут
  • *
  • СПАСИБО: 15
  • Сообщений: 37
  • Карма: 2
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Интернет журнал о строительстве и ремонте

Оффлайн BuildHouse

  • Рекрут
  • *
Интересно что можно сказать о продвижении статьями на нескольких сайтов, блогов, журналах. Если тогда было трудно отыскать хорошего донора, то сегодня в 2019 году ещё сложнее, много доноров хороших прекратили свое существование, как быть сегодня? Эффект от продвижения сайта статьями есть ещё?
Интернет журнал о строительстве и ремонте https://buildhouse.guru/

Оффлайн dorash

  • Бизнес оценка: (0)
  • Рекрут
  • *
  • СПАСИБО: 0
  • Сообщений: 14
  • Карма: 0
    • Просмотр профиля

Оффлайн dorash

  • Рекрут
  • *
У меня есть смежный вопрос и идея по стратегии.
Подскажите как лучше делать продвижение внешними ссылками под Google? Продвигать будем интернет-магазин, например, определённую категорию.
1-й вариант: можно размещать статьи с ссылками на сайтах, которые есть на бирже. Эти сайты с более хорошими показателями траста по checktrust.ru.
2-й вариант: можно напарсить поисковые вопросы по продвигаемой категории товаров. Выбрать сайты топ 1-3 по этим запросам и аутричем ссылки покупать. Но я глянул - эти сайты менее трастовые по тому же checktrust.ru. Но ведь они реально отвечают на запросы пользователя и дают нужную информацию, т.е. реально полезные.
При этом столкнулся с тем, что 2-й вариант дороже.
При таких раскладах действительно ли 2-й вариант не очень хорошая стратегия? Или всё-таки в этом случае не ориентироваться на checktrust.ru и делать по 2-му варианту и это будет более эффективно?

Онлайн vold57

  • Бизнес оценка: (6, 100%)
  • Мастер
  • *****
  • СПАСИБО: 4987
  • Сообщений: 6788
  • Карма: 275
  • Пол: Мужской
  • Награды Более трех тысяч спасибо Мастер поисковой оптимизации
    • Просмотр профиля
    • SEO, интернет-маркетинг, сайостроение

Онлайн vold57

  • Мастер
  • *****
Лучше использовать два варианта.
 
1. Во первых смотреть только траст по checktrust.ru, этого мало. Нужно смотреть еще тафик, в частности поисковый, показатели ссылочной массы. Кроме того, что оцениваете донор в целом, нужно анализировать конкретно страницу с ссылкой. Где в структуре сайта находится, ссылаются ли другие страницы, в индексе ли ссылающиеся страницы. В общем, хоть как-то приблизительно оценивать уровень веса, который может вам передаваться по ссылке.

2. Хороший вариант, но довольно дорогой. Часто неадекватно дорогой. Зачем парсить запросы? Нужно по главному запросу категории связываться с владельцами информационных сайтов из топ 20. Если только из топ 3, то цены будут слишком высокими. Если в подвале топового сайта видите ссылку на страницу "рекламодателям", то готовьтесь к заоблачным ценам. Но помните, что цены будут большими, а размещение ссылки неадекватным цене. Всегда  договаривайтесь о конкретном размещении.


 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
6 Ответов
2550 Просмотров
Последний ответ 12-07-2011, 10:54:41
от smolnyi
18 Ответов
3300 Просмотров
Последний ответ 05-03-2013, 20:01:53
от bigger
14 Ответов
3560 Просмотров
Последний ответ 19-03-2013, 17:42:33
от Rissen
8 Ответов
2102 Просмотров
Последний ответ 12-03-2015, 18:07:15
от TDSko
5 Ответов
448 Просмотров
Последний ответ 25-02-2019, 20:46:51
от vold57