Noindex vs. Nofollow

[Dogica]

Недавно набрел на хорошо написанный и весьма доходчивый материальчик о тэгах NOFOLLOW & NOINDEX
Хотя материал и не новый, но весьма актуальный и помогающий разобраться в данных методах продвижения или непродвижения сайта - в виду реально расходящихся в корне мнений от спецов по SEO и не очень!

Изучил сам и решил поделиться с вами:

============================== NOINDEX =======================================
Как можно догадаться, тег ноиндекс используется для запрета индексации какой-то части html-кода (картинки и ссылки нельзя закрыть от индексации этим тегом, а лишь текст). Если все же закрыть анкор с ссылкой этим тегом, то не проиндексируется лишь анкор, а ссылка все равно попадет в индекс. Однако тег не является валидным, поэтому некоторые html-редакторы отказываются его воспринимать (в частности, визуальный редактор в wordpress удаляет noindex). Но тегу можно придать валидность:

<!-- noindex --><!--/ noindex -->

в такой форме тэг абсолютно валиден – так его можно прописывать в редакторе wordpress не боясь, что тег исчезнет. Ноиндекс воспринимается исключительно поисковиком Яндексом, а Гугл на него никак не реагирует.

Не стоит путать обычный тег <noindex> с мета-тегом noindex, прописываемым вначале страницы, их задачи разные. Простой тег запрещает для индексации только ту часть кода страницы, которая находится между открывающимся <noindex> и закрывающимся </noindex> тегами. Пример: <noindex>Это предложение не видно Яндексу</noindex>
Что же касается мета-тега, то он запрещает индексировать всю страницу (запрет прописывается в файле robots.txt) – такую страницу Яндекс вообще не индексирует.

Тег работает безотказно: вся текстовая информация внутри него не попадает в индекс яндекса. Однако некоторые оптимизаторы утверждают, что порой текст внутри ноиндекс индексируются – увы, такое действительно бывает. Дело в том, что яндекс все же изначально индексирует весь html-код, даже тот, что внутри тега, но потом проводит фильтрацию. Поэтому первое время действительно текст внутри ноиндекс может быть проиндексирован, но вскоре тег срабатывает и «все лишнее» вылетает из индекса.

Кстати, соблюдать вложенность тегов noindex совершенно необязательно — тег сработает даже при неправильной вложенности (это написано в справке Яндекса): Внимание!!! Используя открывающийся тег (<noindex>), не забудьте поставить закрывающийся — (</noindex>), иначе весь текст, следующий после <noindex> не будет проиндексирован.


Когда нужно использовать ноиндекс, а когда нет

Этот тэг стоит использовать в тех случаях, когда мы хотим спрятать от яндекса ненужную часть html-кода страницы, дабы в индекс робота этой поисковой системы не лезла «грязь». Основываясь на этом, можно сказать, что noindex стоит использовать, чтобы:

    спрятать коды различных счетчиков (liveinternet, rambler100, счетчики тИЦ и PR и т.д.);
    спрятать нехорошее слово или нецензурную речь, хотя «такое» лучше вообще не употреблять;
    спрятать повторяющийся или неуникальный контент (цитата, копипаст и т.д.);
    закрыть от индексации слишком часто или постоянно изменяющийся контент – индексация такой информации бессмысленна;
    не давать Яндексу видеть формы рассылок, подписок на почты и Rss и т.д.;
    не индексировать ненужную информацию в сайдбарах (баннер, лишнюю текстовую информацию).

Но тег ноиндекс не нужен в некоторых случаях.

    Не нужно закрывать от индексации рекламу от Яндекс.Директ, Гугл.Адсенс, Бегун.
    Не стоит помещать внутрь тега внешние или внутренние ссылки — тег на них не работает все равно. Посмотрите на ссылки с моего сайта, ни одна из них не заключена в тег noindex — это бессмысленно!
    Нет необходимости помещать в тег noindex ссылки в комментариях на блогах — опять же, он не работает!



============================== NOFOLLOW =======================================
Атрибут nofollow предназначен для закрытия от индексации ссылок как для Гугла, так и для Яндекса. Он используется для того, чтобы не передавать вес со ссылающегося сайта на ссылаемый. То, что Яндекс не знает о нофоллоу — миф, убедитесь сами — ссылка. Кстати, тег nofollow не сохраняет вес на странице — если какая-та ссылка «нофоллоу», то вес по ней не перетекает, а сгорает, либо, если есть другие не закрытые данным тегом ссылки на странице, перераспределяется между ними. Кстати, отсюда следует, что если у вас на странице есть хотя бы одна активная внешняя гиперссылка, то вес со страницы уходит — поэтому не стоит закрывать все внешние ссылки тегом nofollow. Вес вы все равно не сохраните (он сгорит, если все внешние ссылки закрыть нофоллоу).

Принципиальное отличие между noindex nofollow: ноиндекс – тег, закрывающий от индексации текст, нофоллоу – атрибут тега <a>, запрещающий передавать вес по ссылке. Пример использования нофоллоу:

<a href="http://example.ru" rel="nofollow">анкор</a>

Бессмысленно ставить атрибут нофоллоу в ссылках, ведущих на внутренние страницы сайта — но бывает исключение из этого. Если вес со страницы необходимо передать только по определенным внутренним ссылкам, нужно лишь закрыть лишние «нофоллоу».

Использование nofollow

Использовать атрибут nofollow нужно в том случае, если нет необходимости в передаче веса со ссылающегося сайта на тот web-ресурс, на который ведет ссылка. Поэтому тег используем, чтобы:

    не передавать вес по ссылкам, ведущим на «плохой» сайт с точки зрения поисковиков или просто какой-либо «левый» сайт, ничего не значащий для вас;
    закрыть от передачи веса ссылку на нетематический вашему сайт — такая ссылка нежелательна;
    перераспределять вес между ссылками на странице (полезно, если вы обмениваетесь постовыми или продаете ссылки с сайта через биржи);
    уменьшить количество исходящих со страницы ссылок – это делается в том случае, если внешних или внутренних ссылок на странице слишком много;
    не отдавать вес на ссылку, ведущую на мегапопулярный ресурс (яндекс, гугл, subscrube и все сайты, тиц которых очень большой);
    закрыть ссылки в комментариях — передавать вес по ним не нужно (но только, если ваш блог не dofollow).


============================== NOINDEX + NOFOLLOW =======================================
Совместное использование тега и атрибута noindex nofollow
Оба тега, и ноиндекс, и нофоллоу отлично чувствуют себя, когда их ставят рядом друг с другом. Пример их совместного использования:

<noindex><a href="http://example.ru" rel="nofollow">анкор</a></noindex>

Такая ссылка не передает вес по мнению поисковых систем, кроме того, Яндекс еще и не видит анкор.
Но как и было сказано выше, совсем необязательно закрывать ссылки тегом noindex, это бессмысленно. Вы так сможете запретить индексировать анкор, но не саму ссылку. Самой ссылке хватает тега nofollow. Но несмотря на это, многие оптимизаторы (в большей степени — новички), стрaхуясь, закрывают ссылку обеими тегами — nofollow noindex. Они лишь делают лишнюю работу — толка от нее никакого, задачи этих тегов разные.





Источник: http://great-world.ru/noindex-nofollow/#ixzz3bDxLzw4z

[ВикторияИ]

Высказываю свое мнение:

спрятать нехорошее слово или нецензурную речь, хотя «такое» лучше вообще не употреблять;

бот все равно увидит это слово, - оно лишь только не попадет в индекс...

спрятать повторяющийся или неуникальный контент (цитата, копипаст и т.д.);

опять также - бот его увидит, и определит что контент не уникален...

закрыть от индексации слишком часто или постоянно изменяющийся контент – индексация такой информации бессмысленна;

ИИМХО - наоборот это очень важно для ботов - например делаем мы новый сайт - приглашаем бота, индекс прошел. Следующее посещение бота будет например через неделю,- если на сайте не будет изменений, то бот может вернуться через неделю или даже позже, а если на сайте что-то изменилось, то бот поймет, что контент динамический, и информация постоянно меняется.добавляется, и поэтому будет приходить чаще.
Есть даже маленькая хитрость для того, чтобы бот не уходил с сайта: на каждой странице магазина\портала в сайдбаре ставится блок с новинками\акутальными или что-нить такое, этот блок меняет показ разных топиков\товаров при каждом посещении...

не давать Яндексу видеть формы рассылок, подписок на почты и Rss и т.д.;

и Вы в это верите? )))

не индексировать ненужную информацию в сайдбарах (баннер, лишнюю текстовую информацию).

эта "ненужная информация" является частью контента, и ПС не все равно, что будут видеть пользователи на сайте...

не передавать вес по ссылкам, ведущим на «плохой» сайт с точки зрения поисковиков или просто какой-либо «левый» сайт, ничего не значащий для вас;

а зачем тогда сайт рекомендует «плохой» или просто какой-либо «левый» сайт?

к ссылкам отношусь как к рекомендациям: если мне что-либо понравилось, то рекомендую всем знакомым, если не понравилось, то не рекомендую - не вижу смысла закрывать от индексации...

закрыть от передачи веса ссылку на нетематический вашему сайт — такая ссылка нежелательна;

тоже попробую оспорить: например наш сайт посвящен баскетболу, и в одной из статей мы краем упоминаем теннис - тематика другая, и этой ссылкой мы даем понять ботам что по теме теннис ранжировать лучше тот сайт...

не отдавать вес на ссылку, ведущую на мегапопулярный ресурс (яндекс, гугл, subscrube и все сайты, тиц которых очень большой);

кстати, в последнее время актуальным считается, что ссылки на трастовые сайты приносят хорошую пользу...

кроме того, Яндекс еще и не видит анкор

да видит он всё )))

[Dogica]

Спасибо вам!
Частично согласен с вашими ремарками, нахожу некоторые из них весьма актуальны
Почему только некоторые?
Потому что думаю что даже сотрудники корпораций Гугль и Яндекс далеко не все знают что и как именно видит поисковой робот их фирмы -  хотя сам конечно же склоняюсь к мнению о том что Жираф большой - ему виднее = ПС видит ВСЕ (даже то чего не видит сам сайтостроитель  )

[ВикторияИ]

Потому что думаю что даже сотрудники корпораций Гугль и Яндекс не все знают что и как именно видит робот

Кому надо, тот знает )))

Думаю что гугл отказался от тега ноиндекс именно в связи с его бессмысленностью...

[Tekstilgrad-Maderas]

    не передавать вес по ссылкам, ведущим на «плохой» сайт с точки зрения поисковиков или просто какой-либо «левый» сайт, ничего не значащий для вас;

Полностью соглашусь с Викторией по всем пунктам и внесу свои 5 копеек 

А вот автор этой статьи сам же себя нае..... обманул. Рекомендация то правильная, НО ПРОТИВОРЕЧИЕ НЕ В ЭТОМ!!! Для этого нужно включить логику!

Вот смотрите, если этот тег априори предназначен для "плохих" сайтов, и ПС знает что таким тегом МЕТЯТСЯ плохие сайты, то соответственно ПС будет воспринимать все ссылки помеченные им как ПЛОХИЕ САЙТЫ И ССЫЛКИ. Тут думаю все логично и даже повода спорить нет.

Идем дальше! =====>

Чем принципиально отличается один сайт от другого? В смысле передачи веса. В чем принципиальная разница ОТДАТЬ ВЕС ССЫЛКИ со страницы? Да ни в чём!!! Т.е. для ПС что отдать вес по ссылки внешней, что по внутренней ОДНО И ТОЖЕ!!! Она просто видит ссылку и распределяет вес!!!

И теперь кульминация всех размышлений! =====>

Соответственно, если мы ставил rel="nofollow" на ссылку мы для ПС говорим - "Мы вообще не пределах и не знаем что это за сайт, и что там такое на нём, и не хотим нести ответственности за эту рекомендацию и поэтому мы ставим этот тег остерегаясь себя от претензий"! Всё логично пока, НО что происходит когда мы втыкаем такую ссылку на внутренние страницы сайта?? Мы говорим ТОЖЕ САМОЕ, т.к. для ПС нет двoйных стандартов - она поднимает этот тег однозначно ))

А теперь вывод: Для внутренних страниц СВОЕГО сайта крайне не желательно использовать rel="nofollow"!

[nazyrov]

Согласен по всем пунктам с предыдущим комментарием.
А вообще спорить можно бесконечно, не лучше ли посмотреть что говорят сами ПСы об этом атрибуте?

[Dogica]

спасибо всем за дельные советы и обсуждение 
тема насущна и всегда есть что сказать.. я например действую простому правилу:

на все ссылки на другие сайты rel = "nofollow"
все ссылки на свои странички без этого атрибута

может быть и не самый правильный вариант, но менять что либо совсем не хочется

[igraw]

Хорошая статья!Буду применять.

[Tekstilgrad-Maderas]

я например действую простому правилу:

на все ссылки на другие сайты rel = "nofollow"
все ссылки на свои странички без этого атрибута

может быть и не самый правильный вариант, но менять что либо совсем не хочется

Правильный вариант, но на ХОРОШИЕ ресурсы можно ссылки и не закрывать 

[ВикторияИ]

не лучше ли посмотреть что говорят сами ПСы об этом атрибуте?

ну нельзя же верить им дословно: их логика проста - минимизировать ссылочные манипуляции, для этого они постоянно придумывают что-нибудь...
...отказаться от ссылочного ранжирования они пока не могут, вот и придумывают изощрения для сеошников - а ведь признайтесь - у них это получается )))

Добавлено: 26-05-2015, 15:22:06

но на ХОРОШИЕ ресурсы можно ссылки и не закрывать

а на плохие ставить?

попробую привести пример: наш замечательный форум - ссылки не закрываются от индексации, но для ботов лавочку прикрыли сделав неактивными ссылки у новичков. Если все таки спамер озадачившись наберет нужное кол-во сообщений и попробует внаглую проспамить, то пользователи отправят его в баньку. Что у нас получается - внешних ссылок очень много, но практически они все ведут на действительно полезные ресурсы, дополняющие топики, раскрывающие аспекты. То-есть получается, что форум по сути несет ответственность за внешние ссылки.

Я считаю что ссылки на не проверенные ресурсы лучше вообще не ставить - в инете достаточно хороших, трастовых информационных сайтов...