Проверка входящих ссылок

Leolanoleg · 02-10-2016, 22:42:10

Добрый день Форумчане!

И еще вопрос на сегодня (после вчерашнего пересмотра вебинар гуугл и яндекса...)

Посоветуйте программу - желательно Бесплатную или недорогую!
И если можно понятную...

Проверка входящих агсных плохих и т.д. ссылок на сайт! а письмо в гууг я напишу)

Sky-fi · 03-10-2016, 03:12:50

Цитата: Leolanoleg от 02-10-2016, 22:42:10желательно Бесплатную или недорогую!
И если можно понятную...

По-моему, нет таких. Вообще, самым дешевым вариантом будет спарсить ссылки с инструментов вебмастера в яндексе и гугле, и прогнать полученный список чектрастом, и нашим местным сервисом массового сравнения сайтов.
На основании данных сервисов можно будет делать выводы о качестве доноров. Чектраст может показаться более интересным, на первый взгляд, но не стоит ему верить слепо. Делайте выводы на основании совокупности факторов.

Leolanoleg · 03-10-2016, 11:30:40

СПАСИБО!

1. Тогда вариант платный и понятный?
2 Я так понимаю понять что ссылка АГС или плохаяы это вопрос Импирический? кроме хxх естесственно?

Надежда Хачатурова · 03-10-2016, 11:45:10

Цитата: Leolanoleg от 03-10-2016, 11:30:40понять что ссылка АГС или плохаяы это вопрос Импирический?

И эмпирический тоже, но при массовом сравнении сайтов вы получите список от хороших к менее хорошим. Вот снизу ручками и обретайте опыт.

Leolanoleg · 03-10-2016, 12:14:07

так программа какая?? напишите пожлуйсста варианты? И если можно интуитивно понятную.

Надежда Хачатурова · 03-10-2016, 12:30:40

Leolanoleg, читаем внимательно. Здесь все написано. Могу повторить с нумерацией шагов.

Цитата: Sky-fi от 03-10-2016, 03:12:50По-моему, нет таких. Вообще, самым дешевым вариантом будет спарсить ссылки с инструментов вебмастера в яндексе и гугле, и прогнать полученный список чектрастом, и нашим местным сервисом массового сравнения сайтов.
На основании данных сервисов можно будет делать выводы о качестве доноров. Чектраст может показаться более интересным, на первый взгляд, но не стоит ему верить слепо. Делайте выводы на основании совокупности факторов.

1. скачиваете ссылки в консоли гугла
2. скачиваете ссылки в вебмастере яндекс
3. убираете повторяющиеся
4. берете 50 штук и загоняете в сервис массовой проверки (ссылка в цитате)
5. сайты, которые ни разу не проверялись на sbup.com, будут вынесены ниже таблицы. Их можно по одному прогнать и в новый список добавить, хотя там и так будет понятно.
6. наверху таблицы окажутся трастовые сайты, с хорошими показателями. Лучше начать ручную фильтрацию снизу.
7. выявили ГС - находите способ связаться с владельцами, чтобы попросить их удалить ссылку.

Leolanoleg · 03-10-2016, 12:33:00

Снимаю Шляпу! СПАСИБО!

тему можно закрывать

Надежда Хачатурова · 03-10-2016, 12:37:36

Цитата: Leolanoleg от 03-10-2016, 12:33:00Снимаю Шляпу! СПАСИБО!

Стойте! Можно для знакомства с положением вещей начать с мегаиндекса (там можно бесплатно посмотреть входящие ссылки, естественные и seo). Только машины есть машины, и информация может быть неактуальной или не вполне точной, но подсказка хорошая для развития эмпиризма. ))

Leolanoleg · 03-10-2016, 13:29:46

раз пошла такая пьянка...

В гуугл вебмастере разговор шел - ЧТО вы особо не парьтесь но можете Нам выслать эти плохие ссылки в письме и мы их уберем!
ну типо это конкуренты гады !

Надежда Хачатурова · 03-10-2016, 13:51:50

Leolanoleg, что-то не то Вы говорите. Функция отклонения ссылок есть, и это значит, что мы просим Гугл их не учитывать. В файле с доменами или ссылками на страницы требуется указать, что были приняты такие-то меры, а результата по каким-то причинам нет. Так что это не выход, если Вы на самом деле хотите избавиться от дерьма.