С чем может быть связано?

[v1st]

Приветствую!

Слежу за одной интересной ситуацией с конца марта. Началось все как раз после мартовских апдейтов Яндекса. Я где-то в ноябре 2013 перешел на агрегатор sеohammer. Мой знакомый коллега работает с другим аналогичным агрегатором (это так, предистория). В конце марте мой проект, который я веду в Московском регионе начал понемногу "ползти" вверх. Проект коллеги, наоборот понемногу съезжать. То есть обвала позицией не было, просто медленный, но ежемесячный рост позиций. Продвигаем проекты одинаковой тематики, да и сайты можно сказать "одного калибра" - конкуренты по топу. По сути инструменты продвижения мы  используем одни и те же, поэтому начали гадать в чем же может быть дело и сошлись на том, что скорее всего в ссылках, и скорее всего в их качестве а не количестве.

Вот, хотел бы узнать ваше мнение, и есть несколько вопросов:
1. Какими ссылочными агрегаторами мы пользуетесь? (если пользуетесь)
2. Было ли у вас снижении позициий по проектам, после того как Яндекс официально объявил об отключении ссылок?
3. Если пользуетесь сеохаммером, замечали ли вы рост позиций по проектам начиная с конца марта?
4. С чем связана вышеизложенная ситуация? Агрегатор? Ссылки? Может другая проблема в сайтах? Или святой рандом?

Потому что я склоняюсь к тому, что ссылки не отключали, а просто кардинально изменили алгоритм их оценки. Ну или любые другие ваши идеи, описывал данную ситуацию на другом форуме - люди морознулись 

[redhotfox]

1. Какими ссылочными агрегаторами мы пользуетесь? (если пользуетесь)

Зачем?

2. Было ли у вас снижении позициий по проектам, после того как Яндекс официально объявил об отключении ссылок?

Нет.

3. Если пользуетесь сеохаммером, замечали ли вы рост позиций по проектам начиная с конца марта?

Не пользуюсь, первый раз о ней слышу.

4. С чем связана вышеизложенная ситуация? Агрегатор? Ссылки? Может другая проблема в сайтах? Или святой рандом?

Может другая проблема в сайтах, или святой рандом. Вы бы сайты показали, для приличия. Может у вас сайт норм, а у конкурента остойненький. Ссылочный фактор один из многих (И далеко не самый значительный. Тем более агрегаторные ссылки), и говорить без остальных данных глупо.

[Андрей88]

Автоматизировано - не значит лучше, а иногда это значит оооочень плохо!

[v1st]

Зачем?

потому что при правильном использовании это хорошо экономит время)

Может другая проблема в сайтах, или святой рандом. Вы бы сайты показали, для приличия. Может у вас сайт норм, а у конкурента остойненький. Ссылочный фактор один из многих (И далеко не самый значительный. Тем более агрегаторные ссылки), и говорить без остальных данных глупо.

да тут не просто конкурент, тут сайт другой, двигает коллега-знакомый, и нам больше интересен сам технический фактор - почему так? Прикинули и решили, что скорее всего в ссылках. А если в ссылках, значит что-то новое прикрутили в алгоритмах, но что? Вот это и пытаемся узнать. Вопрос поэтому и задавал, что может у кого-то была похожая ситуация, или может у кого-то проекты также скатились...

Автоматизировано - не значит лучше, а иногда это значит оооочень плохо!

Абсолютно согласен. Но! Я данным агрегатором как раз и пользуюсь только из-за того, что там качество донора проверяется постоянно, и как только донор схерился - его меняют.