Стоит ли переводить сайт на https?

[Angels]

Да и помогает хорошо.

[Shtirlits]

Стоит, рано или поздно все сайты перейдут на безоплатний протокол...

[diyakov-vlad]

Шо да, то да. И доверие, и выше позиции, да и безопасный протокол сейчас - один из важных факторов ранжирования. Кстати, SBUp тоже следует поставить этот сертификат. Хотя бы от Let's Encrypt. А то картинки - динамические и есть возможность подделать. Из-за незашифрованных картинок от SBUp на меня ругаются не только роботы ПС, а и юзеры. А я, на секундочку, - с 14 лет (а мне сейчас - 44 года) занимаюсь программированием локальных и глобальных приложений, в том числе, сайтов.

[bars312]

Конечно, особенно если ИМ. Да в принципе для любого сайта это актуально.

[Старый]

Админы, закройте тему, плз!
Некропостинг зашкаливает!!!

[DenMorgan]

Я в шоке от вас, вы КМС на форуме, сайт продвигаете и нет смартфона???

Если нет смартфона не беда! да-да-да)) Устанавливаете на пк браузер мозилла (фаерфокс) и дальше в нем открываете сайт и нажимаете на клавиатуре Ctrl Shift M. После этого не сложного действия Ваш сайт откроется так, как открывается на мобильнике, потом там даже можете менять ширину, имитируя разные экраны смартфонов.

[4X_Pro]

Третий момент - мобильные посетители. Если между браузером посетителя и ресурсом создаётся шифрованное соединение, встроить в отображаемую страницу левый рекламный блок практически невозможно. Если такого соединения нет, посетителям могут показывать рекламу исходя из их якобы предпочтений и расположения. И посетители будут благодарны за эту доп.рекламу именно вам, а не андроиду или хрому/яндекс.браузеру, которые так работают.

Броузеры (а также установленные в них дополнения) могут делать с контентом что угодно. https защищает от атак вида man in the middle, то есть искажений контента на пути от сервера к клиенту, в частности, от того, что рекламу могут встраивать недобросовестные провайдеры Интернета и/или публичные точки доступа. Ну и от всяких ARP/DNS cache poisoning, когда вместо одного сервера запрос идёт к совершенно другому, находящемуся под контролем злоумышленника, но для обычных сайтов такие атаки — это что-то очень уж экзотическое.
По существу вопроса: не забывайте, что устнаковка SSL/TLS соединений — это два дополнительных обмена пакетами, из-за которых общее время передачи данных увеличивается (даже на хороших каналах как минимум 30—50 миллисекунд лишних). Ну и плюс затраты ресурсов процессора (и аккумулятора, если дело происходит на мобильном устройстве) на шифрование траффика. Поэтому если на сайте нет особо важной информации (форумы, блоги, сайты развлекательного характера), то, на мой взгляд, спешить с переходом на https не имеет смысла, по крайней мере, до момента, когда не будет массово внедрен протокол QUIC или HTTP/3, там эта проблема решена.
Еще замечу, что https-сайты гораздо хуже открываются на мобильной связи 2G.

[denlld]

 Скажу своё мнение.
 Если вы крупный сайт и вы боритесь за жирные запросы, то любой фактор важен. Я молчу, если у вас на сайте вводят свои данные.

 Если в вашем случае. Вижу информационные статьи. То просто заботьтесь о том, чтобы они были классными и всё будет хорошо. Можно над дизайном подумать, но то моё мнение.

 Возможно, ваш форум будет хуже ранжироваться, т.к. нет сертификата. Но, повторюсь, если у вас будут классные и актуальные статьи, то они должны приносить трафик.

Это просто мои мысли!