web001, алгоритмы проверки траста и удельный вес каждого параметра вам никто, ни поисковики ни сторонние сервисы, не откроют. На эту тему можно не дискутировать, т.к. бессмысленно. Примерно как попросить у яши и гоши раскрыть алгоритмы ранжирования.
Говорить можно только об относительной верности показателей, применительно к сайтам, которые вы (или все) знают.
Думаю, что за своими проектами, а также за сайтами конкурентов вы внимательно следите и примерно представляете какой из них больше любим поисковиками, а который меньше. Вот и проверьте все. Если показатели сервиса отличаются от ваших личных знаний и ощущений о проверяемых сайтах, давайте разбираться.
Что касается популярных и общеизвестных сайтов, то тут еще проще, т.к. все знают что они из себя представляют.
У меня к вам web001 предложение (хотя уже многократно делал его):
откройте ветку на форуме по сравнению показателей траста разных сервисов. Желательно не меньше трех, включая наш.
Будем проверять траст разных (кто что предложит) сайтов разными сервисами.
Вот и посмотрим, какой сервис бред показывает, а который что-то вменяемое.
ПС.
Повторюсь, сами цифры ничего не значат, т.к. выбираются разработчиками произвольно.
Значение имеют только относительные показатели. Если у ГС. траст выше чем у популярного ресурса, в топку такой траст.
Если примерно одинаковые сайты показывают примерно одинаковый траст, то уже можно приглядываться.
Ну а если на тесте из сотен сайтов, относительные показатели верны по внутреннему ощущению проверяющих, то можно говорить о высокой точности сервиса.
ПС.ПС. Как и многократно говорил, показатель траста до единицы (возможно до двух) не является хорошим примером для сравнения, т.к. это развивающиеся сайты, на которые влияют даже незначительные изменения параметров.
Наиболее адекватный анализ сравнительного траста (нашего сервиса) можно проводить при трасте от двух.