Как вы относитесь к проверке с помощью https://checktrust.ru/

[borzoid]

У каждого есть свои методики отбора доноров, есть они и у меня.
А вопрос вот в чем, как вы относитесь к проверке с помощью сервиса checktrust.ru?
Я пока не могу сформулировать свое отношение. Может кто поделится опытом, есть ли реальный толк от хороших ссылок по методике https://checktrust.ru/

[TDSko]

Как по мне почти полностью бесполезный сервис, хотя бы даже потому, что это именно "сторонний" сервис от каких то, далеко не очень известных личностей, лучше всего доверять своему опыту, знаниям основанным опять же на своем опыте и официальным сервисам и API от Яндекс, Google и Bing. Все остальное это "образное" представление о качестве сайта или ссылок.

Хотя хtoolS еще можно доверять, Катька Гладких на одной из конференций засветила сервис хtoolS в закладках браузера в своей презентации, тем самым сделал ему изумительную рекламу и слух, что все таки он предоставляет, более менее реальную информацию о сайте  по мнению Яндекса

И еще как бы это глупо возможно не звучало, но SEO'шник доверяющий левым сервисам, по своей сути не может быть адекватным специалистом, так как надеется что за него сделают его работу. Это из разряда, "помогите почему я использовав сервис автоматического продвижения типа webeffector.ru залетел под АГС и пингвина", что делать? 

[borzoid]

TDSko, По мне так тоже checktrust.ru УГ.
Сервис тупо смотрит кол-во исходящих и входящих ссылок. Вес входящих (по моему мнению) рассчитывается по весьма убогому алгоритму в два действия
На все остальные показатели походу создателям глубоко пох )

[JNQ]

Как по мне почти полностью бесполезный сервис, хотя бы даже потому, что это именно "сторонний" сервис от каких то, далеко не очень известных личностей, лучше всего доверять своему опыту, знаниям основанным опять же на своем опыте и официальным сервисам и API от Яндекс, Google и Bing. Все остальное это "образное" представление о качестве сайта или ссылок.

Хотя хtoolS еще можно доверять, Катька Гладких на одной из конференций засветила сервис хtoolS в закладках браузера в своей презентации, тем самым сделал ему изумительную рекламу и слух, что все таки он предоставляет, более менее реальную информацию о сайте  по мнению Яндекса

И еще как бы это глупо возможно не звучало, но SEO'шник доверяющий левым сервисам, по своей сути не может быть адекватным специалистом, так как надеется что за него сделают его работу. Это из разряда, "помогите почему я использовав сервис автоматического продвижения типа webeffector.ru залетел под АГС и пингвина", что делать? 

Т.е человеку которого вы не видел вы не доверяете? А человек, который пришел на конференцию автоматически становится ГУРУ вопроса?
Странное отношение, не кажется ли вам?

[TDSko]

TDSko, По мне так тоже checktrust.ru УГ.
Сервис тупо смотрит кол-во исходящих и входящих ссылок. Вес входящих (по моему мнению) рассчитывается по весьма убогому алгоритму в два действия
На все остальные показатели походу создателям глубоко пох )

Цель создателей сервиса весьма ясна и прозрачна, заработать деньги на тех, кто только начинает заниматься SEO продвижением и еще не знает всех нюансов, предоставив пользователю циферки от 1 до 100, не объясняя при всем при этом, из ходя из чего сделан такой расчет, а просто ограничиваются фразой "мы используем более 1000 алгоритмов анализа", вот лично меня вот эта фраза уже не устраивает, так как она мне чем то наши выбoры напоминает "все кричат что хотят сделать благо, да не говорят как достигнут его".
Добавлено: 12-09-2016, 17:18:52

Т.е человеку которого вы не видел вы не доверяете? А человек, который пришел на конференцию автоматически становится ГУРУ вопроса?
Странное отношение, не кажется ли вам?

Что значит не видели? Вот создатель сервиса alaev.info вот его веб-студия находящаяся в моем городе alaev.co,плюс ко всему я общался с ним, так как это мой прямой конкурент, однако это не делает его сервис "значимым". А девушка которую я привел в пример Екатерина Гладких, это представитель Яндекса, который проводит конференции по по вопросам SEO продвижения сайтов и их оптимизации.

Так что я не считаю что это странное отношение, так как я отлично владею информацией =)

Как по мне, вы немного не правы)

[tolev]

считаю checktrust.ru  далеким от необходимого....  не понять что.
вот правда  возникает вопрос   а тут  что, не решилося http://www.sbup.com/seo-forum/seo_servisy__seo_instrumenty_i_seo_utility/checktrust_ru_kto__chto_dumaet/

вроде ничего не изменилось.

[suffix]

Понятия не имею что и как он измеряет но отношусь к нему хорошо ибо:

"Сайт "Из подписи" - отличный донор! Получить ссылку с такого сайта - вот ваша цель

74 ТРАСТ / 100   0.6 СПАМ / 100"

Просто поднимает ЧСВ  ибо ссылками я не торгую

[autorenta]

xtoolS - ррребят, будьте любезны полный адрес. понимаю что речь не о xtool.ru

[leaflex]

не смог пройти регистрацию на чектраст ))))))))))

номер телефона подтвердил с письмом косяк, в ручную написал неделю тишина ))))))))))))

сервис видимо не очень )))

[WebPuncher]

По-моему это абсолютно лишнее. Есть гораздо больше хороших бесплатных сервисов. Тот же xtool или даже на этом сайте в анализаторе можно смотреть "заспaмленность". Считаю, что checktrust никому не нужен, так как есть много не худших сервисов, но при том бесплатных.