Вечные ссылки

[jacky]

Есть мнение что прилично продвинуться можно только вечными ссылками. Мне кажется это обман и замануха GGL и Blogunа. По мне так только сапа рулит.
Кто сколько тратит на вечные ссылки и какой эффект?

[SeoBrabus]

Я прощупываю GGL поставил пару месяцев назад несколько ссылок, пока все нормально.
Еще хочу поднять вопрос. Если у моего сайта (ЯК-да, ТИЦ40, pr0) из 65 ключевых фраз около 10-15 ниже 10 позиции в Яше по региону Москва и по России.
Стоит ли на биржах покупать дешевые ссылки (вечные), скажем с параметрами сайта как у меня ТИЦ 40 pr 0. Будет ли от них толк кроме стабильной ссылочной массы. Или нужны ссылки пожирнее, скажем с параметрами ЯК-да, ТИЦ от 200 pr 1-3.

[Sevab]

Скажу по своему опыту: дешевые ссылки покупать можно, но лишь для разбавления анкоров. Толку, как правило от них нет, но зато за счет не сеошных анкоров можно придать естественность обратным ссылкам.
Очень дорогие ссылки тоже не всегда оправдывают ожидания. Цена высокая, а эффект бабушка на двое сказала. Как повезет .

Хороший средний эффект дают ссылки с ПР1+ (страницы донора) и ТИЦ50+. Присутствие в самых важных каталогах (як, дмоз) усиливает этот эффект.

[kamiikadza]

Ну не  знаю как вы, но я как  не пользовался этими "бредо" ссылками так и не  собираюсь... На мой взгляд даже если кто-то и перейдет по таким ссылкам так это не как не  "целенаправленный" клиент. А как известно от этого толку как от козла молока....

[Sevab]

А как известно от этого толку как от козла молока....

Вы совершенно правы. Но такие ссылки покупают, как правило, не для трафика, а для обмана поисковиков. Наращивается ссылочная масса, что в свою очередь влияет на выдачу (релевантную).
Поэтому ПСы яростно борются с SEO ссылками.

[orochimaru6]

Голимые, дешевые ссылки рулят, но только ими надо уметь пользоваться...

И это не только мое мнение, Данил Маул считает точно так же.

[cyclop]

Кстати Яндекс в хэлпе ведь пишет, что ссылки с блогов, как и с форумов не учитывает.

[Sevab]

Яндекс в хэлпе ведь пишет, что ссылки с блогов, как и с форумов не учитывает

Учитывает.
И я их вижу в панели вебмастера как яндекса так и гугла.
Ситуация следующая как с форумами, блогами, так и с ноуфолоу ссылками: если авторитетный ресурс (по мнению ПС) ссылается на другой авторитетный ресурс (по мнению ПС), то такая ссылка так или иначе учитывается. Возможно меньше чем с обычных сайтов без ноуфолоу атрибутов, но учитывается и влияет.

Остается только развивать свой ресурс до уровня авторитетности, и получать ссылки с других авторитетных ресурсов. Тогда это будет работать (так или иначе) и с форумов и с блогов и с атрибутом ноуфолоу.

[Владимир75]

Кстати Яндекс в хэлпе ведь пишет, что ссылки с блогов, как и с форумов не учитывает.

Это вы с тицом путаете.
а насчёт вечных ссылок я в последнее время их много купил,покупал дешёвые,и потому что гоша и яша уже давно научились распознавать продажность ссылок и их не естественность и то что ссылки окружены около ссылочным текстом и расположены в тексте,роли большой не играет  поисковики это видят,а толк от вечных ссылок есть, долгосрочный толк в отм сысле если на бирже выплатите за ссылку 5р. в месяц, а за  вечную 60-70р. если она не пропадёт,толк будет.

[cyclop]

Sevab, согласен.

Какие ссылки не учитываются в индексе

При подсчете тИЦ сайта не учитываются ссылки с досок объявлений, форумов, блогов, сетевых конференций, немодерируемых Каталогов и прочих ресурсов, в которые кто угодно может добавлять ссылки без контроля со стороны владельца ресурса. Также при подсчете тИЦ не учитываются ссылки с сайтов, расположенных на бесплатных хостингах, в случае если они не описаны в Яндекс.Каталоге. Иными словами, все такие ссылки имеют для нас нулевой вес.

Как видно сам же Яндекс делает оговорку, что с сайтов, где ссылки никак не контролируются и не модерируются. Т. е. что хочет, то и учитывает, пускает сеошникам пыль в глаза.