Где справедливость? (крик души о продвижении ссылками)

[REACTOR]

Добрый день, уважаемые форумчане.

Буквально сегодня смотрел конкурента по тематике Недвижимость/строительство.
Дай, думаю посмотрю, чего у него ТИЦ так растет:
11.10.2014    650 +250
24.08.2014    400 +25
05.07.2014    375 +50
17.04.2014    325

Посмотрел по местному сервису (спасибо создателям www.sbup.com) входящие ссылки и что же:
1. размещает ссылки в футере, сайдбаре
2. размещает ссылки на сайтах, участниках автобирж (линкоброкеры)
3. сайты-доноры не соответствуют тематике (доноры от хардкора до науки, собаководства, программирование, музыка, рукоделие, медицины, хай-тек..)

И, самое интересное, просто контрольный выстрел в голову - одна ссылка куплена в сайдбаре рядом со статьей, рассказывающей о том, как гугл охотится за покупными ссылками, натравливая на них Пингвина!

При этом сайт в ТОП-10 по большинству ключей и в G  и в Я!
Это прямое издевательство!

Сидишь, читаешь эти страшилки от представителей G и Я, прислушиваешься к бывалым, корпишь над "правильным" размещением ссылок, а здесь просто в наглую делают, что хотят и получают Профит!

Где справедливость, если просто рулит бабло?

И не успокаивают мысли, что когда-нибудь его "накроет" очередной "обновленный" фильтр, который сейчас добросовестно щёлкает клювом и пропускает такое Г.

Опускаются руки немного, просто, вот и все.

Спасибо за внимание. высказался.

[Romanus]

REACTOR, высказался? Поздравляю!

Сидишь, читаешь эти страшилки от представителей G и Я, прислушиваешься к бывалым, корпишь над "правильным" размещением ссылок, а здесь просто в наглую делают, что хотят и получают Профит!

Не надо никого слушать - надо делать самому и тестировать. У поисковиков куча недочетов, они не совершенны. То, что написано в правилах Я и G нужно знать, обязательно. Но там описана ситуация в вакууме. Щас такого нет - но может через XX лет они к этому придут.

Где справедливость, если просто рулит бабло?

Справедливости в мире нет, надо принять это как норму. Бабло не рулит, рулит мозг и опыт, в данном случае оптимизатора. Чтобы убедиться в этом - попробуйте увеличить количество денег на ссылки в XX раз.

И не успокаивают мысли, что когда-нибудь его "накроет" очередной "обновленный" фильтр, который сейчас добросовестно щёлкает клювом и пропускает такое Г.

МОжет накроет, а может не накроет. Вам то до этого что? Или если 1 из 1000 конкурентов накроет вам станет легче? Окей, 1 накроет - вылезет еще 100, что тогда?
Есть 3 варианта продвижения (мое имхо):
1) Классическое и вечное - долго, медленно, дорого, с подключением всего опыта и мозга, но надежно.
2) Под текущий алгоритм - быстро, работает до смены алгоритма. Эффективно, но не очень надежно и нужно проводить много аналитической работы.
3) На удачу - 50/50. Мозг не нужен вообще, важно наличие 1 из 10 пальцев на руке. Загнал в суопульт/руки/визард/вебеффектор, далее заказываешь прогоны, далее накручиваешь поведенческие, размещаешь пару гавностатей на любых сайтах с обратно ссылкой - пускаешь накрутку переходов там. Ждешь 2 месяца. Может выстрелить, может нет.

[DOleg]

REACTOR, читайте, думайте и не переживайте.

[REACTOR]

Romanus
Да, вы правы, тестировать надо, но как всегда на это мало времени.
Скорее всего рассматриваемый мною пациент работает по варианту №3, насколько можно посмотреть по результатам. Волнует меня только текущий момент "выстреливания" в ТОП таких сайтов и немного расстраивает медленная работа с моей стороны.
Спасибо за мнение! Помогло!)

DOleg
Вам спасибо за ссылочку - продолжу работать - руки поднял!))

[tiger30]

Я не знаю что вы гонитесь за тематическими ссылками, это бред.
Это специально пишут чтобы запугать, мол нужны ссылки тематические.

На самом деле играет большую роль количество.
Главное ссылочная масса, а откуда не важна, и какие (анкоры). Главное количество.

[Sky-fi]

На самом деле играет большую роль количество.
Главное ссылочная масса, а откуда не важна, и какие (анкоры). Главное количество.

Полнейший бред.

[DOleg]

Главное ссылочная масса

Перед словом "ссылочная" надо ставить "естественная".

[tiger30]

Полнейший бред.

Бред не бред, проверь.

Google или яндекс набери любые ключевые слова и проверь первые 10 сайтов.

90% ссылок нетематические.

И где бред?

[Sky-fi]

Бред не бред, проверь.

Google или яндекс набери любые ключевые слова и проверь первые 10 сайтов.

90% ссылок нетематические.

И где бред?

Уважаемый, тыкать мне не надо, однако. А если уж говорить про серп, то советую вам побольше узнать про факторы ранжирования, тогда и будем разговаривать с вами...

[haul]

Сидишь, читаешь эти страшилки от представителей G и Я, прислушиваешься к бывалым, корпишь над "правильным" размещением ссылок, а здесь просто в наглую делают, что хотят и получают Профит!

Вы попадаете в глупость собственного ума... Ваши конкуренты просто проворнее...