Получил хороший и качественный анализ.
Очень будет хорош для тех кто предварительно роботы с сайтом не проводил.
Даны рекомендации по устранению ошибок, а не просто их перечисление как бывает.
Есть толковые рекомендации, и на выходных буду их реализовывать.
страшно даже представить какой отчет пришел бы для kiev-dvorik.ipara.com.ua если столько рекомендаций прислано было сайту с которым работаю и работаю...
Из того что хотелось бы:
- не понял отличия предложеной Вами карты сайта от карты сайта сгенерированой СЕОбайЮст - там вроде тоже приоритеты есть - 100главная, 80% страницы, 60% посты... при том визуально автоматическая лучше смотрится, а поисковикам кажется одинаково - может я не прав. да и давать больше веса какой то странице боюсь - там контента лаборанты мало дали - 300 слов в посте...(((
- нет рекомендации как там сделать видимой страницу (групу) вконтакте - ведь она создана.
- платно такой анализ думаю можно ставить и дороже если добавить рекомендации по ошибкам хтмл и цсс - многим нужны рекомендации а не просто указание что найдено столько то - за такие рекомендации как устранить можно и много больше заплатить - тем более что цсс ошибки в основном с плагинов и без совета их не исправить.
- хочется в такой анализ немного о юзабилити, что лишнее, что добавить, чем дополнить - немного было в конце анализа толковых идей, но каждая точка зрения важна - ведь раньше меню было выпадающим с кучей анализов а оно не ахти - как оказалось лучше меньше да лучше.
--
и как вы думаете - категории может стоит вообще с карты сайта убрать и запредить индексацию как и тегов? ведь у категой как такогового ни тайтла ни дескрипшена не написать - они мне больше нужны что бы клиент по клику групировал тематику отсеивая остальное и там уже выбирал нужную страничку? услуг ведь не так и много - по метрологии сотни позиций но они погрупированы, видов анализов всего то меньше 200 в природе, меньше сотни делается, а контента пока только о 10 видах написано.