Администрация и модераторы будут обязаны удалять порочащие честь комментарии

[Ametist]

Сегодня в новостях было сообщение, в котором говорилось, что Конституционный Суд РФ поддержал новое дополнение к Гражданскому кодексу, предписывающее модераторам и администрации Интернет форумов по решению суда удалять компрометирующие и унижающие честь и достоинство лиц, в отношении которых данные комментарии будут написаны.

[Espresso]

А до этого было как-то по другому?

[Гарик+]

В основном ответственность за размещённую информацию лежала на самих пользователях форумов.

[Xosr]

В основном ответственность за размещённую информацию лежала на самих пользователях форумов.

За любую информацию на форуме ответственность несет администратор домена, если только ресурс не зарегистрирован как СМИ.

[Alexluxe]

Настораживает. Почему так официально? Похоже на попытку заткнуть рот.
Если клевета или хулиганство, здесь всё понятно. А если:
Некоторое время назад появились в сети фото с прокурорской вечеринки. Там заместитель прокурора города отрывалась с мужской стрептизгруппой в очень неприглядном виде.
Порочат эти фото зампрокурора и прокуратуру? - ДА.
Это правда, было такое? - ДА.
Видео гаишника, избивающий водителя "зажавшего бабло", порочит гаи? - ДА.

Если подать в суд, с требованием подтвердить неприглядность такого фото/видео, любой судья (да и нормальный человек тоже) - подтвердит не задумываясь!
А это уже попытка закрыть рот.

[Tazit]

...фото с прокурорской вечеринки. Там заместитель прокурора города отрывалась с мужской стрептизгруппой в очень неприглядном виде.
Порочат эти фото зампрокурора и прокуратуру? - ДА

НЕТ - моё мнение. Это личная жизнь. Женщина имеет право оторваться даже со стриптизёрами. Вы не поверите, но в своей личной сeксуальной жизни она имеет право даже в рот брат и в попу давать.

Видео гаишника, избивающий водителя "зажавшего бабло", порочит гаи? - ДА

ДА - превышение служебных полномочий, вымогательство... Статья.

По теме - если по решению суда, то это нормально. По моему, работает какой-то закон, что ресурс могут без суда закрыть - это плохо.

[Юрий Уленгов]

Я так понимаю, первоисточник никто не видел. К сожалению ,не могу сейчас пруф привести, ибо сижу с планшета, но на самом деле там все гораздо грустнее выглядит. Это как бы закон, разрешающий досудебную блoкировку любых сайтов. На том же хабре почитайте. Достаточно нехооошая штука, и комментарии по решению суда - это самые цветочки, по сравнению с тем, что в законе прописано.

[sakhscorpion]

Я так понимаю, первоисточник никто не видел.

Наверно, об этой информации идет речь: "Антипиратский" законопроект. Реакция и комментарии http://ria.ru/trend/antipiracy_bill_17062013/
Мне непонятно, почему у Закона этого нет названия? Читаю только сообщения типа "Президент России Владимир Пyтин подписал "антипиратский" закон"
Хотелось бы все же знать, о каком законе идет речь, прочитать первоисточник, а потом уже обсуждать. А то пока получается по принципу "не читал, но осуждаю".

[Iride]

А ещё было бы неплохо привлекать к ответственности за отказ от удовлетворения просьбы об удалении аккаунта вместе со всей информацией пользователя. На некоторых сайтах самостоятельное удаление невозможно, и, в случае возникновения нежелательной, а то и конфликтной ситуации, пользователь оказывается в виртуальной ловушке, и его имя замарано вылитой на него несмываемой грязью, остающейся в сети надолго, если не навсегда.

Что касается зачистки троллей всех уровней - солидарна с властями. Достало уже - куда ни глянь, везде утки о знаменитостях, причём чаще не жареные, и даже не припущенные с малиной, а опущенные на виртуальной малине. Что уж говорить о простых смертных - у тех в вирте вообще нет никаких прав, кроме трёх - обтекать, уйти или влиться в стаю.

p. s. Только вот вряд ли власти так заботятся о простых смертных... Скорее, это побочный эффект защиты самих себя от разглашения личной информации, клеветы и прочей грязи. Что касается затыкания ртов - глупо предполагать, что от матерных слов Васи Пупкина в адрес Пyтина последнему станет плохо. Не те масштабы. А информаторами\дезинформаторами в особо крупных размерах занимаются специальные службы. Честь и пороки, мнимые или настоящие, тут ни при чём.

[myaltairu]

Даже таблетки могут иметь огромный побочный эффект! Что тогда говорить про анти-интернетовские законы. Под предлогом остановить мат и троллей, в первую очередь заблокируют неординарных (неугодных) людей. Вот ввели реестр запрещенных сайтов, провайдерам пришлось блoкировать IP адреса на которых есть и другие сайты, так недоступными сайтами стали и не внесенные в реестр запрещенных. В провинции прокуратура уже предъявляет претензии к местным провайдерам, что те не блокируют доступ к неблагонадежным сайтам, размещенным где-то там. А местные-то тут причем? Когда человек может открыть неугодный сайт и через другого провайдера, через сотового, например.