Сравнение windows 7 и XP

Автор Morfiy, 06-02-2013, 12:58:22

« назад - далее »

motosimak

Цитата: remind4me от 11-02-2013, 22:11:30большинство новых компов (включая ноутбуки) затачиваются именно под 64-битные системы, т.к. современный софт стал более "прожорливым"
скорее маркетинг, для продажи доп памяти, зачастую приложения стоят от 32.


  •  


MorfiyTopic starter

Цитата: remind4me от 11-02-2013, 22:11:301) Если у Вас "древний" комп, то нет смысла переходить на Win 7 по причине отсутствия для вашего компа адекватных драйверов.2) Если Вам для большинства нужд требуется использование оперативной памяти от 4 и более Гигабайт (новые игры, видеомонтаж, 3D-анимация и т.д.), то однозначно нужно переходить на Win 7
win 7 32бит тоже не поддерживает более 4 Гб, так что в таком случае только 64бит и по барабану winxp, vista или win7


remind4me

Цитата: Morfiy от 12-02-2013, 01:19:51win 7 32бит тоже не поддерживает более 4 Гб, так что в таком случае только 64бит и по барабану winxp, vista или win7
Так вообще ни одна Windows 32-bit не поддерживает 4 и более ГБ памяти, а Windows XP никогда не было нормально работающей 64-битной, так, один срам... а про Вискас (Vista) даже драные кошки думать не хотят, так что только Windows 7 64-bit, ну или Win 8 64-bit, если уж неймется :)


motosimak

Цитата: remind4me от 12-02-2013, 02:17:38Так вообще ни одна Windows 32-bit не поддерживает 4 и более ГБ памяти

у меня поддерживает :) windows 2008 server 32 поддерживает более 4 гигов, почему бы это не перенести на обычную винду.
  •  

remind4me

Цитата: motosimak от 12-02-2013, 08:09:17у меня поддерживает :) windows 2008 server 32 поддерживает более 4 гигов, почему бы это не перенести на обычную винду.
Ну смотря для чего Вы используете серверную ОС... Для ее оптимальной конфигурации нужны познания гораздо побольше, чем для рядового пользователя.
Не стоит, думается мне, делать из серверной системы "поделку", подходящую под все житейские заботы, это уже далеко не Windows 2000, которая считалась чуть ли не идеалом для спецов в свое время, в отличие от Windows XP :)


motosimak

Цитата: remind4me от 12-02-2013, 21:49:14Ну смотря для чего Вы используете серверную ОС
вообще то я написал, что сервер 2008 32 бита поддерживает больше 4 гигов.  И этот механизм разблoкировки памяти перенесен на Семерку. х32
  •  

remind4me

Цитата: motosimak от 12-02-2013, 22:13:49И этот механизм разблoкировки памяти перенесен на Семерку. х32
Что за механизм и кем он перенесен на семерку? Ссылку в студию!

motosimak

#27
Цитата: remind4me от 13-02-2013, 01:02:33Ссылку в студию!

не могу, секрет, автор просил не рассказывать об этом. Могу только сказать, что этот механизм может убить активацию с паленными ключами, поэтому при его использовании лучше применить RemoveWAT, для полного удаления проверки подлинности.
  •  


kstnews

Вспомнил глобальный недостаток W7 - дома так и не смог "помирить" с моим "новейшим" притером HP LJ 1000. Одно время пришлось на кухне ставить простенький комп с XP, печатать по сети. Причем на работе есть Canon LBP-810 того же времени выпуска (примерно), так посредством "песен и плясок народов Севера" вышеуказанная задача была выполнена.
PS Sorry, лирическое отступление. :)

Дети "изнaсиловали" мой старый Prescott 2.8G с 1,5 гигами PC3200 (сам виноват, ввиду "семейных" и географических обстоятельств пришлось разрешать работать под Администратором). Придется в скором времени (стали появляться "синие экраны", и вообще ведет себя иногда неадекватно IMHO) переставлять систему.
Далее, как в ЧГК, вопрос: "Почитавши сей увлекательный топик, и, как говорилось в известном фильме, не покуситься ли мне на установку на вышеозначенное железо W7". Дети играют в простенкие (старенькие и флэш) игрушки. Еще Интернет. В планах поставить портативный Photoshop, типа CS4, пусть учатся чему-нибудь путному (мысли папы :) ). Учитывая, что установка XP займет 15мин + час, два, три... на "непредвиденные расходы" (есть образ Acronis), А W7, естественно, дольше, да еще с непонятным результатом. Что посоветуете?
  •  


remind4me

Цитата: motosimak от 13-02-2013, 11:02:17не могу, секрет, автор просил не рассказывать об этом. Могу только сказать, что этот механизм может убить активацию с паленными ключами, поэтому при его использовании лучше применить RemoveWAT, для полного удаления проверки подлинности.
Да в общем и не надо - систему нужно использовать по назначению, а не делать из нее "мульти-комбайн", который хрен знает как будет работать в плане стабильности и секьюрити.